Creo que hoy viernes comienza la crisis de verdad en España. Pienso que esta crisis es una crisis sistémica, pero ahora voy a centrarme en la situación actual española. A continuación os expongo las noticias y sus fuentes de información que me han llevado a extraer esta conclusión:
2-Goldman Sachs, recomienda desde hace unos días vender la deuda española, para “protegerse ante un posible impago de la misma”:
“Goldman Sachs considera que una de las ocho mejores inversiones del año 2010 en el mundo puede ser la compra de seguros para protegerse del riesgo de impago de la deuda pública que emite el Gobierno español.”
“Los inversores deberían comprar deuda pública irlandesa a 10 años y vender la deuda española”. Es la recomendación de Deutsche Bank, que considera que Irlanda tiene menos deuda que vender en lo que queda de año y sus exportaciones podría ayudar a su economía a crecer con mayor rapidez.”
6- También hoy se va a saber el dato de la EPA del cuarto trimestre de 2009, las cifras de paro que va a dar seguramente van a asustar, el martes se hace público el dato del paro registrado en Enero, con una previsión del propio ministro de trabajo de 100.000 nuevos parados, y unos días después el gobierno anunciará una reforma laboral, algo también impensable hasta hace poco, pero probablemente hoy viernes sea el día clave, además de conocerse los datos del paro de la EPA y la reforma de las pensiones, el gobierno va a actualizar sus previsiones sobre el déficit público del año pasado y las proyecciones de futuro, la última actualización de esa previsión se hizo hace 6 meses y el gobierno creía que iba a acabar el año con el 8% de déficit, ya han reconocido que va a ser superior, pero el dato definitivo puede hacer temblar la economía española.
Desde que comenzó la fase de precrisis, el gobierno español y los demás han aplicado "anfetaminas" al sistema para que siguiera avanzando, ahora que que se acaban los estímulos fiscales y comienzan los recortes de gasto veremos como la crisis se agudiza cada día más.
No sólo las mujeres musulmanas, desde la vivencia profunda de su femineidad, comprenden la guerra contra la mujer que la civilización capitalista de hoy en día libra diariamente (de paso, también contra el hombre, o quizá primero, históricamente, contra él).
Por más esfuerzos que se han hecho desde las campañas feministas para presentar los 'logros' de su revolución, al igual que de todas las precedentes y posteriores revoluciones secularistas, la destrucción del ser humano en esta época no puede ocultarse a quienes aún son capaces de pensar desde la voz de sus espíritus.
Algo anda profundamente mal en las sociedades contemporáneas. Y así lo ha señalado, en un libro altamante polémico, una autora alemana, no musulmana, a sus compatriotas.
La mujer de quien hablamos: Eva Herman. Su libro: El Principio de Eva. Por una Nueva Femineidad. Hoy, tras una vida progresista feminista ejemplar en su carrera, se ha convertido en figura prominente de un movimiento europeo de revaluación de la femineidad anti-feminista.
A continuación, presentamos dos extractos de sendas entrevistas que concedió, la primera fue publicada online el 22 de setiembre de 2005 por la revista argentina Para Ti, y la segunda es un extracto de una entrevista concedida al periódico español La Vanguardia publicada el 2 de abril de 2008.
- - - - -
De la entrevista a ParaTi.
Eva Herman atiende el llamado telefónico de Para Ti desde su casa de Hamburgo. Hasta hace dos semanas, esta periodista de 47 años, era “la cara” del noticiero de TV más popular de toda Alemania. Pero cuando publicó el libro El principio de Eva. Por una nueva femineidad, desató una polémica feroz. Por el tono de su voz, se la escucha tranquila y no parece nada preocupada por las durísimas críticas que recibe desde que presentó su libro, el 7 de septiembre pasado.
Opina que es negativo que las mujeres estemos tantas horas fuera del hogar, y los principales medios alemanes afirman que, de este modo, “ha logrado que todos hablen de ella”. Las feministas, por su parte, no ahorraron críticas. En esta nota, explica su postura y se defiende.
–¿Cuál debe ser el rol de la mujer, según tu libro?
–El rol primario de las mujeres es tener un hogar, conformarlo. Y en la medida en que están agotadas por trabajar todo el día no pueden hacerlo, no pueden cumplir. Algunos medios europeos publicaron que yo dije que las mujeres tienen que volver a la cocina. En ningún momento dije eso, y quisiera distanciarme de esa frase, porque no es lo que pienso.
–¿Y qué es lo que pensás? ¿Que trabajando estamos retrocediendo?
Creo que las mujeres hemos hecho grandes avances, en muchos aspectos. Estamos mucho más avanzadas que hace treinta o cuarenta años. Cada mujer debe decidir libremente el camino a seguir. Pero lo que sí pienso es que, cuando una mujer tiene hijos, debe revisar su vida y repensar un poco qué es lo que quiere hacer. Porque en Alemania es política y socialmente correcto que una mujer a las pocas semanas de tener un hijo ya lo deje en un jardín. Y esto tiene graves consecuencias para los niños…
–¿En qué te basás para decir eso?
–De hecho existen, desde los años ‘50, muchos estudios internacionales –no sólo en Alemania, sino también en América– que comprueban que los chicos sienten una gran presión cuando son separados de la madre a edad muy temprana. Además, van cambiando de manos, porque el personal de esos jardines cambia todo el tiempo. Y esto trae como consecuencia que los chicos no pueden construir una forma consistente de relacionarse. Esto, a su vez, se traslada a la edad madura, y se convierten en individuos con problemas en su capacidad de establecer relaciones. Y, por lo tanto, eso deriva en una sociedad que se quiebra: de ahí las altas tasas de divorcio, las bajas tasas de natalidad (N. de la R.: 1,3 hijos por mujer en Alemania), y los ancianos que son enviados a los geriátricos…
–¿Por qué están tan enojadas las feministas con tu libro?
–El movimiento feminista, surgido en Alemania hace cuarenta años, les hizo creer a muchas mujeres que ellas pueden alcanzar todo y que tienen las mismas capacidades que los hombres. Pero el problema es que, desde un punto de vista biológico y evolutivo, las mujeres tenemos otras características que los hombres, una sensibilidad distinta. Esa femineidad nos distingue de los hombres y en la medida en que queremos adoptar roles masculinos, la perdemos.
La vida de Eva
Herman condujo durante dieciocho años el programa más visto de la televisión pública alemana, el noticiero “Tagesschau”, que se emite a las ocho de la noche. Pero ahora dejó su rol de conductora. Algunos rumores, difundidos por medios alemanes, dijeron que la emisora donde conducía el noticiero recibió miles de llamados de mujeres indignadas por su postura, y que por eso le “sugirieron” que diera un paso al costado. Pero una de sus voceras lo desmintió: “Fue una decisión tomada por ella, porque le parecía que ya no podría mantener la objetividad necesaria después de publicado su libro. Además, sigue conduciendo un popular talk show”, dice Susanne Stock, quien se sorprendió al recibir el primer contacto desde Argentina. “No puedo creer que estén llamando de tan lejos. Ustedes son el primer medio del continente americano que nos llama”, afirma.
La polémica Eva vive con su cuarto marido, el empresario Werner Herrmann, de 40 años. Y con ellos, su único hijo, Sam, de 9 años, de un matrimonio anterior. También tiene dos perros y veintisiete peces, según cuenta en su página web (http://www.eva-herman.de/).
–Vos sos una mujer europea, una periodista exitosa que no depende económicamente de su marido… ¿No decís todo esto desde un lugar de “superada”?
–Ese es un reproche que en Alemania se me hizo a partir del libro. Me dicen: “Cómo puede ser, si usted está en una situación totalmente distinta…”. Pero toda mi vida he trabajado mucho, tengo un hijo y hace bastante que me ocupo de este tema. He escrito ya dos libros sobre chicos, y tengo cierto conocimiento. El problema fundamental es que el desarrollo económico de los últimos años en Alemania ha hecho que los hogares requieran dos ingresos mensuales. Entonces, hay mujeres que quieren salir a trabajar, y me parece perfecto. Pero las que no quieren, y preferirían permanecer con sus niños tienen dos problemas: el financiero, porque se necesitan dos ingresos en cada hogar. Y el segundo problema es que pierden aceptación social, porque una mujer que es sólo ama de casa es vista como una tonta.
–Según las estadísticas, sólo el 6 % de tus compatriotas quiere depender económicamente de sus maridos. ¿Vos qué proponés?
–Mi primera propuesta es abandonar el tabú de no hablar al respecto, porque tenemos que hablar sobre esto. Y la segunda, es ponernos a pensar un poco más en lo que pasa cuando entregamos a nuestros bebés de ocho semanas a otras personas. Además, en Alemania tenemos el problema, por ejemplo, de que no se limita la cantidad de chicos que podemos dejar al cuidado de una niñera o asistente. Y mi tercera propuesta es exigir que mi Gobierno reconozca socialmente a la mujer que decide quedarse en su casa a cuidar de sus hijos: deberían cobrar por eso. Yo sólo me pregunto: ¿somos todavía mujeres? Un año después de separarme del padre de mi hijo, perdí el pelo, me bajó el nivel de estrógeno y me subió la testosterona. Estaba en camino de masculinizarme…
Cómo ganar amigas
... La ex Ministra de Familia alemana, Renate Schmidt, fue una de las que le pegó duro. Dijo que Herman “tiene la visión del mundo de una Barbie”, y que sus opiniones son “las del siglo XIX”.
“No quiero reaccionar ante esos ataques –responde–. Para mí rigen leyes mucho más elevadas como son las leyes de la creación. Y las mujeres tienen por naturaleza el encargo de crear y procrear. Desde hace décadas, las mujeres están violando estas leyes que aseguran la supervivencia de la especie. En mi libro, yo hablo de Schmidt, porque cuando ella era ministra, en 2005, sacó una ley por la cual se amplió mucho la red de guarderías para niños menores de 3 años. Y eso es probadamente un error, porque durante su mandato la situación demográfica empeoró muchísimo. Ella se siente atacada y responde con un ataque personal hacia mí. Creo que deberíamos dejar de discutir en un plano personal y empezar a buscar acuerdos y soluciones.
En Hamburgo, que es la ciudad más rica de Alemania, sólo el 18 % de los hogares tiene niños. ¡Y eso es alarmante!”, dice ella ...
–Sostenés en tu libro que la baja natalidad llevaría al fin de la especie. ¿Es una frase de impacto para vender más?
–En el año 2050 la mitad de la población en Alemania será joven y la mitad será vieja. Y si seguimos así, hacia el fin del milenio prácticamente no habrá gente joven. Es lo mismo que sucedió con el pueblo romano, griego, el egipcio. Siempre empezó de esta manera, una sociedad de bienestar, de consumo, que termina desapareciendo. Entonces, no entiendo cómo con estas cifras, cuando la población está cada vez más enferma, más gorda y cuando es evidente que vamos en esa dirección, la gente reacciona de esta manera, cuando lo que tiene que hacer es ¡enfrentarse con la realidad!
–¿Creés que el feminismo fracasó?
–Simplemente me pregunto si la emancipación no ha sido un error. Insisto: hemos ganado en derechos muy importantes, como los que nos protegen de la violencia doméstica, por ejemplo. Pero sólo deberíamos preguntarnos, en este camino de auto-realización, qué ganamos y qué perdemos. No sólo con respecto a nosotras mismas, sino sobre todo con respecto a los demás: nuestros maridos y nuestros hijos.
...
-Pero hablás de casarte con un solo hombre y ya te divorciaste tres veces. De hecho ya estás con tu cuarto marido…
–Sí, me casé cuatro veces, pero fue en un plazo de treinta años. Hay mujeres que no se casaron nunca y sin embargo tuvieron muchas más relaciones que yo. Siempre me he tomado las relaciones muy en serio, y justamente esas relaciones se terminaron porque privilegié mi carrera. Y esto hace que hoy pueda reconocer ese error y a partir de esa experiencia escribí el libro. Hoy pienso que si volviera a nacer me casaría, dejaría que mi marido trabajase, trataría de tener cinco hijos en vez de uno, y sería madre más joven, y me ocuparía de ellos. Además, a las mujeres de 35 que me dicen “sí, quiero tener hijos pero no tengo tiempo, lo haré más adelante”, les advierto: no es tan así, no tienen tanto tiempo. Porque si empezás a los 38, lo más probable es que vayas a tener un solo hijo. Creo que hoy las mujeres no planeamos, dejamos todo librado a la casualidad.
–Si hubieras tenido esa vida que describís, ¿habrías sido tan exitosa?
–Y, seguramente, todo habría sido distinto y no sería una periodista exitosa, pero tal vez no habría sabido que podía ser una periodista exitosa… Entonces pensaría (se ríe con ironía) que no me falta nada. ¡Quizás habría hecho un libro sobre mis cinco hijos y sería también un best seller! Pero de algo no tengo dudas: hoy soy una mujer muy feliz.
* * * * * * *
De la entrevista a La Vanguardia
Usted, periodista famosa, sí quiso triunfar: no se quedó en casa con los niños.
Me di cuenta demasiado tarde de la estafa capitalista y progre del sistema. Durante 25 años quise ser la mejor: fui presentadora de televisión y a los 38 años, casi fuera de tiempo, por fin me decidí a tener un hijo. ¡Cuánto me arrepiento de no haberme dedicado más al hogar y a los hijos que pude tener!
¿No se puede ser madre y profesional?
El gran engaño es hacernos creer que se puede. Es un timo en el que colabora el gran capital de las empresas y los empleadores y las feministas y el integrismo izquierdista que les dan cobertura al intentar convencernos de que nos hacen un favor al librarnos de las servidumbres del hogar.
La tecnología reproductiva ha prolongado la fertilidad de la mujer hasta los 50.
¡Falso! Eso es antinatural, patológico. Es forzar la evolución natural de los vínculos afectivos: violar la naturaleza con métodos artificiales y castigar a los niños a tener padres con edades inadecuadas. Pero es que, además, es una tontería…
Yo creo que las mamás - tengan la edad que tengan- merecen amor y respeto. …
Pero ¿por qué forzar la naturaleza? ¿Por qué no tener los hijos cuando el cuerpo está preparado? ¿Sólo a cambio de quemarnos en un trabajo que sólo hará ricos a los empresarios? ¿Qué agradecerá más nuestro hijo, la carrera de mamá o tener más salud por haber sido parido a la edad adecuada?
Si quiere, yo también le cuento historias tristes de amas de casa frustradas por no tener carrera y cargadas de niños.
La frustración de esas mujeres no es biológica: son víctimas de la desestructuración de la sociedad, pero han acertado al aceptar que son mujeres y obrar en consecuencia.
¿No se puede ser mujer realizada y feliz sin ser madre? Si quiere, doy ejemplos.
No todas las mujeres tienen la vocación de ser madres. Lo que sí digo es que la maternidad forma parte de la feminidad. ¡Y no vuelvan a llamar maruja a ninguna mujer!
Apodo canalla, en efecto.
¿Lo ve? La mujer que ha decidido realizar su papel de madre es condenada por los progres como una boba maruja neurótica y ridícula que se queda en casa cuidando niños, plantas y perros y consumiendo telebasura.
También las hay que gozan al contemplar los infinitos rostros de su bebé.
Y otras leen. Yo no digo a nadie qué debe hacer con su vida, pero pido respeto para quienes quieren dedicarse a ser madres.
La reacción la debe de aplaudir a usted.
¡La reacción feminista e izquierdista es la que me odia! ¡Cuánto integrismo se camufla con etiquetas progres! Cuando hice públicas mis opiniones sobre la familia, las feministas enviaron cientos de cartas a mi director para que me relevaran como presentadora de los informativos de la tele alemana…
Así funcionan las cosas con ENDESA y las empresas transnacionales: mirando tan sólo a sus intereses económicos, por encima de toda otra cuestión, como fiel reflejo que son del modelo económico-financiero capitalista, actuando como un depredador.
No respetan un área declarada patrimonio de la humanidad, con bosques de los más antiguos del planeta, ni tienen en cuenta las gravísimas consecuencias para habitantes, bosques, fauna, flora, clima regional, cambio climático y subsitencia -no sólo económica, sino también física- de las gentes de El Bolson y Lago Puelo, poniéndolos en grave peligro. Con posibilidades incluso de desestabilizar geológicamente la zona hasta el punto de causar terremotos y erupciones volcánicas
En pleno cambio climatico global, ENDESA españa, pretende agravar la situacion en la Patagonia Andina con la construccion de una represa en la cuenca binacional del Rio Puelo, curso que parte desde Lago Puelo (Chubut) y desemboca en el Pacifico, en Chile. El espejo de agua de la represa llegaria al limite con Argentina provocando una importante crecida en el Lago Inferior y Lago Puelo. Peligro: Planean sepultar 6.000 Hectareas de bosques virgenes y alerzales milenarios. Extinción de especies que ya se encuentran en extinción. Cambio Climático acelerado. Probabilidad de terremotos en El Bolson y Lago Puelo. Probabilidad de colapso e inundacion del lado chileno, por ser zona sísmica y volcánica. La represa sería construida sobre una falla geologica sobre la cual se depositarian millones de toneladas de agua.Cabe señalar que la bellisima region que se vería afectada por la Represa es única en el mundo y significa igualmente: uno de los ultimos refugios naturales del planeta.
Por si alguien duda, ya hay precedentes y testimonios de lo sucedido, lee la carte de este físico español.
Ayuda a defender tu patrimonio, nuestro patrimonio, y únete a la campaña de repudio, que oigan nuestra voz. Colabora por favor...
Los bosques, fauna, clima y proyeccion economica de El Bolson y Lago Puelo en grave peligro: Al igual que la Cancilleria Argentina, y en concordancia con los Kirchner tras el veto de la Ley de proteccion de glaciares (El veto de Barrick Gold), el Gobernador de Chubut, Mario Das Neves y su par de Rio Negro, Miguel Saiz, parecerían hacerse los estupidos mientras pretenden ignorar el "Protocolo Especifico Adicional Sobre Recursos Hídricos Compartidos Entre la Republica de Chile y La republica de Argentina", además de la violacion de otros tratados internacionales que detallaremos en este articulo. El Intendente de El Bolson, Oscar "Cacho" Romera, no podía quedarse atrás ante la posibilidad de cometer otro desmanejo en su gestión, por lo que directamente ignora el conflicto.
Cuenca del Río Puelo
Ubicación Geográfica
Desde un punto de vista exclusivamente geográfico, la distribución de las aguas de la cuenca y todos sus tributarios, se ubican entre los paralelos 41°25’ y 42°24’ de latitud sur, y los meridianos 71°13’ y 72°12’ de longitud oeste, cubriendo ambos países respectivamente. (Zona declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO)
Rio Puelo, CHUBUT Argentina
Protocolo Especifico Adicional Sobre Recursos Hídricos Compartidos Entre la Republica de Chile y La republica de Argentina.
Este protocolo especifico reafirma lo establecido previamente por el Artículo II, punto 3, del Tratado entre la República de Chile y la República Argentina sobre Medio Ambiente del 2 de agosto de 1991 y lo establecido en el Acta de Santiago sobre Cuencas Hidrográficas, del 26 de junio de 1971.
El protocolo Especifico Adicional, en su articulo 1, textualmente indica "Las Partes convienen en que las acciones y programas relativas al aprovechamiento de recursos hídricos compartidos se emprenderán conforme al concepto de manejo integral de la cuencas hidrográficas".
"El aprovechamiento de los recursos hídricos en el territorio de una de las Partes, pertenecientes a una cuenca común, no deberá causar perjuicios a los recursos hídricos compartidos, a las cuenca común o al medio ambiente".
Este articulo inicial del protocolo pone en situación de ilegalidad el derecho de agua (Decreto 570 de la DGA de Chile) que Endesa obtuvo del gobierno chileno en 1990. Por lo tanto, Argentina puede ejecutar su pleno derecho invocando este protocolo especifico y rechazar este emprendimiento, salvaguardar la cuenca del Puelo, su estabilidad ecológica y desarrollo económico de la comarca.
Por otra parte, el gobierno de la Republica de Argentina y Chile han obtenido el 20 de Septiembre del 2007, la Declaratoria de Reserva Mundial Andino Norpatagonica, y Bosques Lluviosos templados de los Andes Australes respectivamente. Estas reservas son de gran importancia para la protección de los bosques templados, ecosistemas de montaña y cuencas hidrográficas, donde Lago Puelo y El Manso, son los rios que se ubican al centro mismo de esta gran reserva mundial.
Ahora bien, en términos generales el impacto geopolítico de represar el Río Puelo son los siguientes:
• Violación del Tratado Chileno – Argentino Sobre Medio Ambiente de 1991.
• Violación de parte del Gobierno chileno del protocolo sobre Recursos Hídricos Compartidos entre Argentina y Chile de 1991, incluido en el Tratado Sobre Medio Ambiente del mismo año.
• Infracción al Acta de Santiago sobre Cuencas Compartidas de 1971.
• Acto irresponsable de incentivar el represamiento del principal Río con características binacionales y un Parque Nacional (P.N. Lago Puelo – Argentina), inserto en la propuesta de Reserva Mundial
Transfronteriza Nor Patagónica.
• Molestia generalizada de las autoridades argentinas de la provincia del Chubut y Río Negro frente a las acciones del gobierno Chileno.
• Probables acciones ciudadanas argentinas en contra de intereses económicos chilenos.
• Probables conflictos en los pasos cordilleranos habilitados, en protesta por la actitud del Gobierno Chileno, realizado por organizaciones ciudadanas argentinas afectadas por la represa del Río Puelo.
Peligro para El Bolson y Lago Puelo
Impacto Geológico.
Uno de los impactos más peligrosos y difícil de determinar debido a las especiales características de este, corresponde la geodinámica de la cuenca, y este tema debería concentrar gran parte de los estudios de impacto del represamiento de la cuenca, para evitar graves perdidas humanas y materiales en un futuro. Bajo la cuenca del Río Puelo, existe una frágil estructura denominada Zona de Falla Liquiñe –Ofqui (ZFLO), y "constituyen parte del denominado Batolito Norpatagonico y representan actividad magmática desarrollada"
Oscar "Cacho" Romera junto a Nestor Kirchner
Recientemente, tras la violenta erupción del volcan Chaiten, hubo temblores en el norte de Chubut y el sur de Rio Negro, que pasaron por Epuyen, Lago puelo y llegaron hasta El Bolson. El epicentro de estos temblores se ubicó en la cuenca del Rio Puelo.
Antes de la erupción del Chaiten BolsonWeb.com advirtió en su pagina "No a la Represa Endesa en Rio Puelo", que esta zona de falla en los últimos meses había estado presente en la prensa por los frecuentes disturbios telúricos acaecidos en el Fiordo Aysen, y que en la cuenca del Río Puelo se encontraba totalmente activa.
Finalmente cientificos corroboraron lo sucedido: "La erupción del volcán Chaiten activó la falla Liquine Ofqui, región donde proyectan represas"
Volcan Chaiten entrando en erupción
"Viernes 02 de Mayo de 2008 10:59 La provincia de Palena, Comuna de Chaiten, Región de los Lagos, esta bajo estado de emergencia debido a la Erupcion del volcán Chaiten (*). La emisión de cenizas y materia particulado se puede vislumbrar ya desde la ciudad de Puerto Montt. Este volcán pertenece a la falla Liquiñe Ofqui, que ya produjo un grave terremoto en la zona de Aysen el año pasado. La activación de esta falla, pone en tela de juicio los proyectos de represar las cuencas hidrográficas de región, ya que pueden incidir sinergéticamente en una mayor actividad de esta falla, debido a un aumento de presión por los eventuales cuerpos de agua (embalses y represas) y los miles de millones de toneladas cubicas acumulados, que ejercería una presión extra sobre las placas geológicas de la zona".
Es obvio que con la incorporación de una gran masa y estructura dulce acuícola sobre esta sensible falla geológica, con un peso de mas de 170 millones de toneladas cúbicas, aumentara críticamente las posibilidad de activación de esta falla geológica y las probabilidades de eventos telúricos (temblores y micro terremotos). En conclusión, la probabilidad y riesgo de eventos telúricos que afecten la Cuenca del Río Puelo (Llanada Grande y El Bolsón), son altamente probables si se concreta el represamiento de esta cuenca hidrográfica.
Dato: Desde el día 6 de mayo del 2007, se había registrado una creciente actividad sísmica de baja intensidad a lo largo de la cadena volcánica Volcán Carran, Los Venados, Volcán Riñinahue, Volcán Puyehue, Volcán Mirador y otros conos menores. Esta actividad sísmica ya fue monitoreada por el Servicio Nacional de Geología y Minería ( Sernageomin) y la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi), estableciendo que el área descrita se encuentra alineada a una zona de Fractura geológica con orientación Noreste y corresponde a la Falla Liquiñe Ofqui.
Finalmente, en este ítem se puede concluir que es ilógico permitir la perturbación de una falla tan inestable como la Zona de Falla Liquiñe Ofqui, y es necesario hacer las consultas técnicas pertinentes antes de pensar siquiera en intervenir la cuenca del Río Puelo.
Medio Ambiente y proyeccion economica
El medio ambiente en general y en este caso mas especifico, los sistemas hidrográficos, son extremadamente sensibles a las intervenciones. La historia nos ha indicado, que intervenir en alguna medida un sistema natural, producen graves daños desde un punto de vista natural y enormes perdidas socio económicas en las comunidades humanas que las habitan.
Gobernador de Chubut Mario Das Neves
Desde el punto de vista climático, la zona de Lago Puelo han sido catalogadas como Templado – Frió, con una temperatura promedio de 12.2 °C y una precipitación anual de 1000 mm, pero en la zona de El Bolsón baja hasta los 890 mm.
El régimen de frio esta marcado por un gran numero de días con temperaturas por debajo de los 0 °C y las precipitaciones sólidas frecuentes en invierno. Hay que destacar que las especiales condiciones de la cuenca y los parámetros agro climáticos favorables, permiten el desarrollo de un importante estructura de servicios turísticos, el cultivo de frutas finas como Frutillas, Cerezas y Frambuesas con características orgánicas o denominación de origen. Además, hay que destacar los cultivos de Lúpulo, un ingrediente vital en la producción de cervezas, y que requiere muy especiales condiciones climáticas para su desarrollo.
De formarse la nueva masa de agua, esta duplicaría con creces la superficie actual de Lago Puelo, y los efectos e impacto no tendrían precedentes. El primer impacto sería sobre los parámetros ambientales que rigen la totalidad de la cuenca y le dan las características micro climáticas, que benefician social y económicamente a los habitantes de El Bolsón y Lago Puelo.
Se debe tener presente que las aguas del Río Puelo, desde su nacimiento en Lago Puelo, hasta su desembocadura en el Estuario del Reloncavi, mantiene un estado de “equilibrio” debido al intercambio de calor entre la atmósfera y el fondo, ya que las condiciones geológicas y climáticas a lo largo de su flujo son mayoritariamente uniformes. Pero la creación de un embalse con una superficie superior a las 6 mil hectáreas, provocaría un cambio de este estado, y las consecuencias serían una completa alteración del régimen térmico, en especial los patrones de constancia térmica estacional, la uniformidad diaria y la elevación de las temperaturas invernales y disminución de las estivales.
Hay que tener presente que la temperatura del agua es vital para la ecología de un río ya que condiciona la existencia de las comunidades que viven de ella, y cualquier alteración pone en peligro la “estabilidad” de toda la estructura hidrológica de la cuenca y la flora y fauna que de ella dependen.
Otro punto interesante a tomar en cuenta, es el efecto de “retroalimentación” que se produciría en el caso de que este represamiento tuviera lugar. La nueva masa de agua en alguna medida establecería un nexo con la masa de Lago Puelo, y ambos cuerpos de agua serían conducentes a puntos de inestabilidad mediante un reiterado proceso de retroalimentación auto amplificadora (Prigogine, 1984), y los efectos en la cuenca por la interacción de ambas masas de agua en forma conjunta climáticos, serán insospechadas no muy favorables para la biota y las comunidades humanas que de ella dependen. Este fenómeno debe ser evaluado intensamente, ya que potencialmente es un factor critico para toda la cuenca.
Por otra parte, dentro de los efectos indeseables se puedan destacar si pensamos en la ocurrencia de un proceso de retroalimentación entre dos grandes masa de agua, hay que mencionar el fenómeno de “Gota Fría”, donde coinciden 3 eventos, un cuerpo de agua cálido, una atmósfera inestable en la superficie y aire frió en altura. Por ejemplo, dentro de la cuenca en un día normal con temperaturas por sobre los 30 °C, la emisión de vapor de agua del probable embalse y Lago Puelo serán máximas, y si en este momento aparece un frente frío (lo que es muy probable dada la cercanía del Océano Pacifico y el perpetuo efecto Coriolis a nivel del paralelo 42 hacia el sur), y que coincidentemente exista una bolsa de aire frío en altura, se produciría una situación de inestabilidad del aire superficial que aumentaría mientras asciende (potenciada por el efecto orográfico de las montañas del valle). El vapor de agua liberado, al ir ascendiendo arrastrada por la inestabilidad, se condensaría al encontrarse con la zona fría y formando una nube. Esta nube podría agrandarse a gran velocidad ya que el vapor ascendente encuentra mucha facilidad para subir al encontrarse con zonas más frías, y el frío se condensaría cada vez más agua. En muy pocas horas tendríamos grandes nubes tormentosas, del tipo Cúmulo Nimbos, que aunque no tengan una gran extensión a escala horizontal, pueden llegar a tener varios kilómetros en altura. Estos cúmulo nimbos descargarían una fuerte lluvia, normalmente acompañada de un gran aparato eléctrico y de granizo.
En relación al efecto anterior, se debe destacar que la ocurrencia de un evento de esta índole, sería catastrófico para la zona de Lago Puelo y El Bolsón, ya que se ha determinado que en situaciones de lluvias torrenciales, Lago Puelo, por condiciones geográficas, posee un sistema de evacuación de aguas muy limitado. Un ejemplo grafico lo representa la gran inundación de Junio de 1977, donde la cota alcanzo incrementos de hasta 15 centímetros por hora y la evacuación de las aguas tardo varios días, con la consecuente perdida económica para las comunidades ribereñas.
Haciendo un resumen de los efectos climatológicos mas evidentes a escala local, estos serían los siguientes:
• Notable incremento en los niveles evapotranspiración a escala local.
• Reducción en los cambios diurnos de temperatura y aumento de los índices de la humedad relativa.
• Incremento en la velocidad del viento dentro de la cuenca, al uniformar la rugosidad de gran parte de la cuenca.
• Alteración de las temperaturas medias mínimas y máximas.
• Variación en el número días sol de la cuenca y la ocurrencia de eventos fríos.
• Ocurrencia de granizadas y lluvias torrenciales.
• Aumento de las temperaturas medias Invernales y disminución de las Estivales.
• Incremento en las probabilidades de inundaciones provocadas por lluvias torrenciales y alza en las cotas de Lago Puelo (Idem 1977 y 1997).
La ruina de la Agricultura:
Miguel Saiz, Gobernador de Rio Negro
Dentro de las 880.000 hectáreas, sin considerar él limite geopolítico, el efecto del represamiento se dará en forma de cascada, y por efectos cinegéticos los daños al ecosistema serán mucho más graves, y difícilmente se podrán predecir mediante algún modelo de simulación. Ahora bien, desde un punto de vista económico, la salud financiera de la población presente a lo largo de la cuenca, sé vera gravemente afectada, ya que el principal aporte de divisas proviene del turismo y actividades agropecuarias mayoritariamente sensible a la excesiva humedad. Esta localidad forma parte de la Comarca Andina Patagónica del Paralelo 42 junto con otros pueblos que viven en armonía a pesar de pertenecer a dos provincias diferentes: El Manso -en Río Negro-, y Lago Puelo, El Hoyo, Epuyén, El Maitén, Cholila, Ñorquinco y Cushamen -en Chubut. La producción agrícola, además del turismo, es la base económica de la comunidad de la comarca. Caminando, en bicicleta o auto se puede salir a recorrer la zona, además de realizar visita a las chacras en las que se cultiva lúpulo (aromatizador de la cerveza) o frutas finas (frutillas, cerezas, frambuesas, guindas, grosellas, corintos, calafate, etc.), sin aditivos químicos ni conservantes, lo que le da la denominación de producción orgánica. Los productos regionales son un fuerte atractivo de El Bolsón, siendo famosos los dulces caseros, los quesos de cabra y de oveja, además de la cerveza artesanal, los tejidos de lana, la chocolatería, y la amplia creación de artesanías que se expenden en la zona de Plaza Pagano, especialmente en los días de ferias artesanales. Ahora, un efecto no visualizado normalmente, además los climáticos, el la alteración de los eventos de floración y fructificación y su incidencia en la agricultura en general, especialmente en el cultivo de flores, cosechas de frutas finas u otro producto orgánico de importancia como la miel, el cual tiene que ser evaluado en cualquier modelo de impactos por emprendimientos que alteren los patrones ambientales. Luego, el daño económico que significa la interrupción de la polinización pueden ser millonarias y conducir al sector de la agricultura orgánica a la ruina.
Turismo
La afluencia turística a la zona de Lago Puelo y por ende a las ciudades cercanas (El Bolsón, El hoyo, Epuyen, etc.), ha tenido un notorio aumento, concentrándose preferentemente en la temporada estival, dadas las gratas condiciones climáticas y peculiaridades paisajísticas de Lago Puelo y la existencia del Paso El Bolsón hacia Chile. Mayoritariamente los turistas que ingresan a la zona, se alojan o visitan Bariloche. La actividad turística de esta zona, esta basada marcadamente vinculada al cuerpo de agua de lago Puelo, a través de paseos en bote, pesca con mosca, excursiones de trecking por los senderos que rodean el Lago, cruce de la frontera mediante la ruta binacional y los rápidos del Puelo o caminatas hasta la zona lacustre de la cuenca, pero en territorio chileno. Según estadísticas, este tipo de turismo de temporada, es una fuente importante ingresos del cual dependen cientos de personas y la economía turística de Lago Puelo y El Bolsón.
Se estima que solo en Lago Puelo, en la temporada 2003-2004, ingresaron en promedio 38.000 personas, distribuidos en turistas de playa, pescadores y excursionistas. Las cifras de ingreso al parque o la cuenca en general no son muy exactas, pero hay datos generales que indican un crecimiento turístico de aproximadamente un 150 % desde 1995-2004. La única baja notoria aconteció en el año 1997, provocada básicamente por la psicosis mediática y los casos de Hanta Virus, acontecidos en región andina. Es importante contar a la brevedad con información sobre flujos de visitas o estadísticas turística, para poder estimar mediante una matriz (con diferentes escenarios) los de impactos económicos para la comunidad de la comarca.
Flora y Fauna
El fin de la pesca con moscay destrucción de especies que ya se encuentran en extincion
El impacto sobre la flora y la fauna, será de carácter directo e indirecto. El proceso de embalsamiento de las aguas e inundación de miles de hectáreas, provocara la perdida de grandes extensiones de Bosques Andino Patagónicos en la zona de inundación y por ende la fauna que en ella se desarrolla, pero a su vez este nuevo cuerpo de agua provocara una irremediable fragmentación del frágil ecosistema, con efectos que se desplazaran a lo largo del valle y hasta la zona de Lago Puelo.
Cabe recordar que la mayoría de las especies animales componentes de la cuenca, están estrechamente unidos la biología de las plantas o árboles que les sirven de alimento o refugio. La estrecha relación se traduce en un importantísimo “mutualismo”, es decir relaciones de beneficio mutuo y que normalmente es pasada por alto en todo estudio de impactos. Dentro de este mutualismo, uno de los mas conocidos y fáciles de observar, es la polinización y la dispersión de semillas a través de insectos o aves. Casi el 57 % de las especies de plantas de bosques templados de Chile, la mayoría leñosa, requiere de la intervención de un agente polinizador biótico para su reproducción sexual. Los principales agentes polinizadores de flores del bosque, corresponden a picaflores (Trochilidae) e insectos de cuatro ordenes distintos (Riveros, 1991).
La floración de los de la cuenca son altamente estaciónales, donde el máximo numero de especies en flor se distribuye entre noviembre y enero. La polinización de estas especies, mayoritariamente es realizada por aves nectarivoras. También existen mamíferos como los Zorros (Pseudolopex spp.), que cumplen un rol dispersador de semillas y por ende esenciales para los ciclos reproductivos de la flora local.
Luego, el importante rol de la polinización y la dispersión de semillas, puede ser interrumpido gravemente, al fragmentar la cuenca mediante una represa y un embalse, destruyendo miles de hectárea del árboles y plantas, además de la fauna acompañante. La consecuente alteración de los patrones climáticos, provocara a su vez cambios en sobre los ciclos de floración, y así sucesivamente, efectos y desfase sobre los ciclos de colecta de semillas, néctar y polinización de las especies, que entraran en conflicto con los patrones migratorios de algunas especias mutualistas, que dependen de los ciclos florales para su alimentación, como por ejemplo Fio – Fio (Elaenia albiceps), el cual es un frugívoro importantísimo en el bosque al interior de la cuenca, y es clave en la mantención de la diversidad de las plantas. Este efecto “cascada” se producirá en todos los niveles troficos y ciclos de regeneración o reproducción de especies vertebradas e invertebradas, a lo largo de toda la cuenca, lo que incluye el bosque Andino Patagónico que se desplaza a lo largo de la cuenca hasta alcanzar Lago Puelo.
Por otra parte, existe una alta probabilidad en la alteración de las emergencias de las poblaciones de entomofauna epigea “hematófaga” asociada al Bosque Andino Patagónico, muy especialmente los de estado larval acuático, y entre ellos los mas molesto de todos, la familia Tabanidae, y sus representante principales presentes en la cuenca del Puelo son los géneros Dasybasis o Tabanos grises, Chrysops o Tábanos amarillos y Scaptia o Tábanos Negros (Scaptia rufa y Scaptia lata respectivamente). El Tábano Negro o Coliguacho (Scaptia lata), es abundante en la zona de Chubut y Neuquen y es el peor enemigo del turista. Si bien este Díptero es relacionado con los ciclos de polinización y en intima relación con el bosque andino patagónico, también se le asocia con los cuerpos de agua, por lo tanto, la alteración de los ciclos naturales que regulan sus poblaciones, no pueden ser predichos con certeza, ya que todo se basa en sistemas no lineales e imposibles de calcular matemáticamente.
Desde el punto de vista de los animales de gran tamaño que habitan la cuenca, uno de los mamíferos mas perjudicados serán las alicaídas poblaciones de Huemules (Hippocamelus bisulcus). Es ampliamente conocida la existencia de población de Huemules que habita las partes altas de la cuenca, y que por diversas condiciones de intervención antropica, su numero se ha reducido drásticamente llevándola a un estado de “especie en peligro”. Los esfuerzos realizados por los Guarda Parques de P.N. Lago Puelo han sido determinantes para asegurar la existencia de las poblaciones dentro de la cuenca, pero con la fragmentación de la cuenca y la grave alteración de los parámetros climáticos, se acelera aun mas la línea de declinación de sobrevivencia de esta importante especie.
Por otra parte, existen otras dos especies de mamíferos, pero que no se destacan por su tamaño y si por su rareza. El primero es un raro marsupial llamado El Monito del Monte (Dromiciops gliroides) y el otro es denominado Comadrejita Trompuda (Rhyncoletes raphanurus), catalogadas de rara y en peligro respectivamente, son especiales habitantes de la cuenca, y que han sido escasamente estudiadas.
Las poblaciones de Huemules presentes en la cuenca de Río Puelo, se verán drásticamente afectadas, si se concretara el proceso de represamiento del Río Puelo. Esta especie a pesar de su persistente presencia en las cumbres de la cuenca, la alteración climática incidiría negativamente en sus ciclos alimenticios y reproductivos, causando un acelerado proceso de retroceso y extinción en la zona.
Desde el punto de vista acuícola y de gran interés para la pesca deportiva (un servicio turístico que aporta grandes divisas para la zona de El Bolsón y Lago Puelo), el efecto de represamiento sería dramático para las poblaciones salmonídeas que se desplazan a lo largo del Río Puelo, desde la zona marítima en el Estuario del Reloncavi y hasta la zona de Lago Puelo.
La salud de un flujo de agua es vital para la migración y hábitat de las especies. Aguas altamente oxigenadas, ricas en nutrientes, flujos permanentes, altos niveles de producción de insectos y bajas temperaturas, posibilitan una abundante presencia de peces, fértiles índices de desove, poblaciones saludables y migraciones regulares a lo largo del río, que a su vez mantienen en estado optimo otras especies, que dependen o han incorporado las especies salmonídeas a su dieta alimenticia base y por ende un valioso aporte de energía a los ciclos del ecosistema del Río Puelo.
La interrupción del flujo del Río Puelo, desde su nacimiento en el lago del mismo nombre hasta la desembocadura en el Estuario del Reloncavi, marcara un destino negativo para las especies salmonídeas. Las aguas oxigenadas y frías de este río, han posibilitado la presencia de valiosas especies, que son un objetivo apetecido en un creciente desarrollo turístico. Las especies con mayor notoriedad y que se desplazan por el río son: Trucha Arco Iris (Oncorhynchus mykiss), Trucha Café o Fario (Salmo fario), Trucha de arroyo (Salvelinus fontenalis), Salmon Coho o Plateado (Oncorhynchus kisutch), Salmon Chinock (Oncorhynchus tsawytscha), y Salmon del Atlántico (Salmo salar).
La creación de una barrera artificial, impedirá el normal transito de estas especies a lo largo del río.
Fisiológicamente, unas especies son mas sensibles que otras, para enfrentar estados de estrés, pero todos sufrirán un grave impacto, con notable incidencia en la economía de la cuenca. Algunas especies se verían impedidas de remontar el río para completar su ciclo de desove, y otras quedarían aisladas en las piscinas y lagos tributarios del río, lo que les impediría completar su ciclo de agua salada en el estuario del Reloncavi.
Hay que tener presente también que aquellas especies más fuertes o que no requieren un ciclo de agua salada, sufrirían un aislamiento hidrográfico y no tendrían acceso a un intercambio genético causando en las poblaciones un rápido decaimiento en numero y tamaño de los individuos. Este efecto, incidiría gravemente en la economía turística de Lago Puelo.
Los efectos biológicos de las represas y embalses sobre la fauna salmonídea han sido ya documentados en países que sufren este problema, destacándose también los efectos que provocan los embalses y los pretiles debajo de estos. Los efectos mas evidentes son, la perdida de las condiciones de oxigenación del agua, el aumento de la temperatura, destrucción de las piscinas o hábitat para las especies salmonídeas detrás de la cortina por las descargas de agua, destrucción de las zonas de grava aptas para el desove, inestabilidad de un flujo regular que permita mantener un hábitat saludable, y acumulación de ondas de desove en el sector de la cortina de hormigón.
El efecto de un emprendimiento de esta índole, sería catastrófico para el economía turística basada en la pesca con mosca. Las poblaciones sufrirían una merma creciente en numero y tamaño, afectando los ingresos de muchas empresas turísticas y al Parque Nacional Lago Puelo respectivamente. Por otra parte, Endesa España nunca ha implementado sistemas de protección de las migraciones o desove de especies salmonídeas en sus proyectos.
En lo relativo a los bosques Andino Patagónicos (Siempre Verde según la tipología chilena), que dominan a lo largo de la cuenca del Río Puelo, están compuesto por una intrincada serie de familias florísticas de importante valor ecológico y económico para las población local. Las familias destacadas entre ellas las Fagáceae mediante dos de sus y más notorios exponentes en la cuenca, Coigüe (Nothofagus dombeyi) y Lenga (Nothofagus pumilio). Pero hay que hacer notar también otras familias de árboles de notable valor ecosistemico, como son las Podocarpaceae (Mañios), Monimiaceae (Laurel y Tepa), Eucryphiaceae (Ulmo), Myrtaceae (Arrayán, Meli, Luma, Pitra, etc.), Lauraceae, Proteaceae. Ademas de otras especies codominantes que habitan el sotobosque, destacándose las familias: Berberidáceae, Rhamnaceae, Bambuceae, Bromeliaceae, Blechnaceae , Meteoriaceae (Musgo Barba de monte), entre otras. Además, se incluyen importantes poblaciones monoespecificas de Austrocedrus chilensis y Fitzroya cupressoides, que potencian aun mas el valor botánico de este bosques. Por otra parte, no es posible dejar de mencionar la riqueza biótica que confiere a este bosque, la presencia de una amplia variedad de Líquenes (Protousnea, Usnea, Menegazzia cincinnata, Menegazzia valdiviensis, etc.), siendo su numero es muy superior a un bosque tropical, pero por diversas razones, en los bosque andino patagónicos, no ha sido suficientemente estudiados.
Ahora bien, la alteración climática al interior de la cuenca, produciría notables cambios en los patrones de floración y fructificación, considerando que en general las especie presentan un solo periodo de floración durante el año, y esta comienza en agosto y se prolonga hasta diciembre, con algunos casos especiales que lo hacen en marzo (por ejemplo Eucryphia cordifolia). La floración y fructificación están en directa relación con los patrones que tienen los agentes polinizadores y viceversa. Luego, alteraciones en las temperatura o precipitaciones, pondría en riesgo este importante mecanismo, y los resultados posteriores son improbables, pero si catastróficos para algunas especies, a pesar de que otras se verían favorecidas.
Hay que recalcar, que un aumento de las precipitaciones puede afectar la floración, pero no la fructificación, ya que no se afecta al órgano floral directamente, pero si el efecto es sobre los agentes polinizadores, ya que estos disminuyen su actividad en días lluviosos. Estos efectos si bien son a simple vista sutiles, son críticos para un ecosistema boscoso, y cualquier alteración de los patrones del clima, producirá un efecto cascada ya mencionado en los ítems anteriores.
El Pudú, el ciervo mas pequeño del mundo en peligro
En resumen, los efectos más notorios son:
• Impacto sobre los ciclos biológicos de las especies Terrestres y acuáticas por cambios climáticos.
• Alteración del ecosistema de las poblaciones de Huemules que cohabitan Lago Puelo y acceden a la sección transandina de la cuenca.
• Graves perturbaciones de los ciclos de floración y semillación de especies sensibles en Lago Puelo y zonas aledañas a la cuenca.
• Alteración intensiva de los ciclos biológicos de la cuenca y aumento en el proceso de fragmentación del ecosistema de bosques nordpatagonicos.
• Recurrencia en la proliferación de la familia Tabanidae, con especial predominancia del genero Scaptia a lo largo de la cuenca.
• Alteración de los patrones migratorios de la avifauna, especies salmonídeas y otras por efectos de los cambios climáticos.
• Alteración del hábitat y confort ambiental de una especie altamente sensible como es Monito del Monte.
• Aislamiento y deterioro genético de las especies salmonídeas que se desarrollan en Lago Puelo.
• Graves perdidas económicas por el efecto sobre la biomasa salmonídea la cual es base de la pesca con Mosca en Río Puelo.
Río Manso
Por otra parte, una de las mayores subcuencas que unen su caudal al Río Puelo, corresponde a otro río que nace en Argentina y finaliza en Chile. El Río Manso, también esta siendo objeto de intereses energéticos, ya que Endesa España AES GENER S.A. y otras empresas se disputan la consturccion de centrales en el cause de este río. Con diferencia de solo un mes, las 2 primeras empresas presentaron solicitud de derechos en 1989, donde Endesa España solicito 193 metros cúbico/ segundo para desarrollar la Central Hidroeléctrica “Steffens”. La empresa AES Gener S.A., solicito 171metros cúbicos/ segundo, para construir también una central. El ingreso de estas dos solicitudes de derechos de agua, ha obligado a la Dirección General de Aguas, a iniciar un proceso de remate de los derechos de uso del caudal del Río Manso, ya que la ley determina que se efectué un llamado a licitación publica de los mismos. Este proceso de licitación se llevara a efecto en el segundo semestre del 2007.
Por otra parte, también existen intentos de desarrollar proyectos hidroeléctricos de parte de una empresa de Ingeniería y construcción de Santiago, y que realizo las solicitudes de agua día sábado 1 de Abril, en el diario Oficial de la república de Chile, en su pagina 7 cuerpo primero, aparecieron cinco solicitudes de aprovechamiento de su caudal por montos de 23. 5 metros cúbicos / segundo, 106.5 metros cúbicos / segundo, 116.5 metros cúbicos / segundo y 12.5 metros cúbicos / segundo, 136 metros cúbicos / segundo. Cada una de las solicitudes fue pedida por una empresa llamada Ingeniería y Construcción Madrid S. A., y que se suman otras solicitudes de bajo caudal ingresadas el 2007, sobre ríos tributarios a Río Puelo, ya sea en la localidad de Lago Tagua Tagua, Primer y Segundo Corral, específicamente en Río Botapiedras, Apretura, El Salto, Río del Este, Negro, Río Manso, Los Morros, Arroyo Ventisquero, Estero Barrancas, Correntoso y Río Chico.
Además de otras solicitudes ubicadas próximas a la desembocadura del Lago Inferior y Lago Tagua Tagua.
Planean sepultar 6.000 Hectareas de bosques virgenes y alerzales milenarios
En pleno cambio climatico global, ENDESA españa, pretende agravar la situacion en la Patagonia Andina con la construccion de una represa en la cuenca binacional del Rio Puelo, curso que parte desde Lago Puelo (Chubut) y desemboca en el Pacifico, en Chile. El espejo de agua de la represa llegaria al limite con Argentina provocando una importante crecida en el Lago Inferior y Lago Puelo. Peligro: Planean sepultar 6.000 Hectareas de bosques virgenes y alerzales milenarios. Extincion de especies que ya se encuentran en extincion. Cambio Climatico acelerado. Probabilidad de terremotos en El Bolson y Lago Puelo. Probabilidad de colapso e inundacion del lado chileno, por ser zona sismica y volcanica. La represa seria construida sobre una falla geologica sobre la cual se depositarian millones de toneladas de agua. Cabe señalar que la bellisima region que se vería afectada por la Represa es unica en el mundo y significa igualmente: uno de los ultimos refugios naturales del planeta.
La noticia La noticia de la existencia de un proyecto para construir una Mega Represa en el Río Puelo por parte de una empresa española llegó hace poco más de un año a Argentina, a BWN Patagonia, proveniente de Geoaustral (Chile): “De ser aprobada la “Concesión Provisional Eléctrica” por parte de la Superintendencia de Electricidad y Combustible Chilena, la megarepresa de 103 mts, de la mano de ENDESA España, comenzaría a construirse en el primer semestre de 2008 sobre el Río Puelo afectando toda su cuenca, dejando más de 5.000 hectáreas bajo el agua del lado chileno y produciendo cambios físicos y climáticos sobre el lado argentino. La ubicación seria a la altura de Llanada Grande por lo que la cercanía con nuestro país produciría cambios que perjudicarían gravemente a quienes residen en Lago Puelo e indirectamente a los habitantes de El Bolson. Miles de árboles arrasados, poblaciones desplazadas, cambios climáticos por la nueva masa de agua, salmones que no podrán desovar, la crisis que puede desatar esta megarepresa podría superar lo inimaginable” LEER LA NOTICIA ORIGINAL EN BWN PATAGONIA
. La investigación Hasta hace poco tiempo, ENDESA España negaba descaradamente la existencia del proyecto “El Portón” para la cuenca binacional del Río Puelo, represa que planean construir del lado Chileno pero cuyo espejo acuífero indefectiblemente llegaría hasta el límite con Argentina y engrosaría los lagos afectados del lado Este de la Cordillera de Los Andes. ENDESA siguió negando sus “aspiraciones” habiendo adquirido ya los derechos sobre el agua por parte del Gobierno de Chile. Usando un seudónimo, la redacción de BWN Patagonia escribió hace meses a ENDESA España preguntando por el emprendimiento denominado “El Portón” en la cuenca del Río Puelo y recibió los planos preliminares de la represa. Mientras tanto, aquí y en Chile, continuaban negando la existencia del proyecto. DOCUMENTACION DERECHOS SOBRE EL AGUA DE ENDESA PDF El día 1 de Septiembre del 2007, a las 12:00 horas de Chile, en la sede comunitaria de la localidad de Llanada Grande, se dieron cita más de 80 vecinos, chilenos y argentinos, representantes de los diferentes valles que componen la Cuenca Bi Nacional del Río Puelo. Finalmente, y tras averiguaciones de la Cancillería Argentina, se habría obtenido una respuesta positiva que por “algún motivo” no fue difundida. Mas tarde, en un viaje realizado a Chile por concejales y vecinos de las municipalidades de El Bolson (Río Negro) y Lago Puelo (Chubut), reunión donde también participaron organizaciones del vecino país como: Aisen Reserva de Vida o Geoaustral, actores de ENDESA por fin dijeron, abiertamente que es verdad. La intención de la empresa transnacional es represar la cuenca del Río Puelo y represar el Rio Manso. “Lo que informaron – destacó el vecino Araujo (Lago Puelo) – fue como una forma de darle espacio en el tiempo a todo este proyecto. El cronograma se encuentra en la etapa preliminar faltando el proyecto de prefactibilidad, el de factibilidad, llamado a licitación e inicio de obras. Se estima que para fines del 2018 podrían estar terminadas las obras. Habiéndose preguntado en qué etapa se encontraban, respondieron que esperando el estudio del impacto ambiental”. “La percepción que tuvimos todos – analizó Caminoa (Concejal de Lago Puelo)– es que la intención es hacer la represa. El motivo se fundamentó en la existencia de un crecimiento anual de la economía del 6% y la necesidad de buscar nuevas formas de abastecimiento energético”. En general todos los participantes coincidieron en que el alcalde Sotomayor (Chile) no estaba de acuerdo, en lo personal, con este proyecto pero hizo saber que el Concejo Municipal se encargaría de iniciar acciones para regularizar la situación de las tierras de los pobladores y “sugirió vayan normalizando sus tierras para vender bien en caso de que se produzca la expropiación” – destacó la concejal Huenchupan (Lago Puelo).La empresa de capitales españoles no manifestó precisiones sobre la presentación formal del proyecto que ya generó el rechazo de comunidades chilenas y argentinas que se verían afectadas. En la exposición, que se realizó en la escuela de Llanada Grande, los representantes de ENDESA ratificaron su voluntad de avanzar en la iniciativa y dijeron que entre 2008 y 2013 realizarán los estudios preliminares y de impacto ambiental en la zona, según indicó a ADN el concejal Ditschensky (El Bolson).Mientras el informe de impactos ambientales realizado por profesionales ambientalistas chilenos deja claro que la represa sepultaría bajo el agua 6.000 hectáreas de bosques nativos y milenarios, los individuos enviados por ENDESA expresaron que solo quedarían bajo agua un total de 3.400 hectáreas del lado chileno, que “afectarán a unas 40 familias, con las que plasmarían un acuerdo económico antes de concretar la obra.” ¿Acaso no reconocieron ellos mismos que no han realizado ningún estudio de impactos ambientales y que recién lo harán en el 2008 y 2013? Es imposible observar que la represa afectaría “solo a 40 familias” ya que de por si, el embalse estaría construido sobre una falla geológica y zona volcánica, situación que podría ocasionar un catastrófico colpaso en la estructura, y el agua podría llevarse “puestas” a comunidades enteras. Aunque esto no ocurriera, el hecho de depositar millones de toneladas de agua sobre una falla geológica con actividad magmática desarrollada, podría provocar terremotos en Argentina y Chile. Por otra parte, la represa mataría todos los ríos de la zona andina del paralelo 42 dejándolos sin peces, con más bacterias y microorganismos dañinos para la salud, y con las consecuencias socio económicas que eso generaría. Definitivamente “El Porton” afectaría a mucho más que 40 familias, sumando además el cambio climático ocasionado por una represa de semejantes dimensiones: Afectaría la flora, fauna, el micro clima y la economía regional de las poblaciones chilenas o argentinas como El Bolsón en Rio Negro, Lago Puelo, El Hoyo y Epuyén en Chubut, así como también provocaría una crecida importante del lago Puelo taponando su desagote en el Pacifico y provocando inundaciones en epocas de lluvia. -
ESTUDIO DE PROBABLES IMPACTOS AMBIENTALES DE "EL PORTON"
“Un gusto amargo” En la reunión Javier Araujo mencionó: “quedaría inundada una parte muy bonita…casi toda la zona de pastura de Segundo Corral, Lago Blanco, Lago Verde, Río Ventisquero, el cementerio”.Mercedes Huenchupan comentó “la gente que vive en la zona se dedica a la agricultura y a la ganadería y nos llamó la atención la presencia de más de 1000 personas pese a las dificultades que hay para llegar, es una zona difícil geográficamente y los pobladores están muy dispersos”.En general los vecinos manifestaron que quedaba en ellos “un gusto amargo” después de este viaje que mostró una realidad que muchos aún desconocen y que también habla de un gran problema de desarraigo, de división de opiniones y una absoluta incertidumbre.Recién llegada de la reunión en Chile, La concejal Cecilia Gori manifestó su preocupación por las consecuencias que el emprendimiento de la mega represa a construirse por la empresa Endesa en la cuenca del Río Puelo podrían ocasionar.El hecho de que los ediles soliciten asesoramiento a la Universidad del Comahue y a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas, marcó cierta inquietud de parte del Concejo Deliberante de El Bolsón, que hasta el momento se había mantenido al margen de una discusión que ya se estaba dando a niveles internacionales y cuyo tema fundamental puede generar desastres ecológicos irreparables.El compromiso de los políticos en ejercicio seguido de acciones concretas constituirían una esperanza para la región. Era de esperarse que fuera éste el inicio de una lucha en defensa de los intereses de la comunidad, no obstante pasa el tiempo y más tiempo y esas acciones concretas no llegan.
Por: Diego Mur de BolsonWeb.com Fuentes: BWN Patagonia Geoaustral ADN El Oeste
ANEXO: ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN Y ARTÍCULOS RELACIONADOS
02/12/2009 Patagonia, Chubut, Rio Negro. Importante: ENDESA inicia campaña de terreno en las cuencas del Rio Puelo y Manso La Corporación Transnacional Endesa (Capitales Europeos), ha iniciado el proceso de recolección de información técnica y campañas de terreno en la cuenca del Rio Puelo. Etapa necesaria para elaborar los planes de destruccion de la cuenca, usando la fatidica Ley de Bases del medio Ambiente chilena. Cuerpo legal que fue creado por las corporaciones y el gobierno chileno, para justificar la destrucción de los recursos naturales de este país latinoamericano. Esto afectará directamente a El Bolson (Rio Negro) y Lago Puelo (Chubut) en Argentina. No obstante, el Gobernador de Rio Negro, Miguel Saiz, y el Gobernador de Chubut Mario Das Neves, miran para otro lado al mejor estilo K.
Fuente: Centro de Colaboraciones Solidarias La economía global era como un gigante sonámbulo, que avanzaba a grandes zancadas sin saber a dónde iba. Lo que ha entrado en crisis no es solo el neoliberalismo, ni siquiera el capitalismo. Podríamos decir que ha entrado en crisis el economicismo, la visión del mundo que considera la economía como el elemento clave de la sociedad y el bienestar material como clave de la autorrealización humana. El economicismo es común al capitalismo y el marxismo, y durante mucho tiempo a la mayoría de nosotros nos pareció de sentido común —pero hubiera sido considerado un disparate o una aberración por la mayoría de las culturas que nos han precedido, que generalmente veían la clave de su universo en elementos más intangibles, culturales, religiosos o éticos. En el fondo, sin embargo, no sólo ha entrado en crisis el economicismo, porque la crisis actual es sistémica y no sólo económica. Tiene una clara dimensión ecológica (pérdida de biodiversidad, destrucción de ecosistemas, caos climático), pero también hay crisis desde hace tiempo en la vida cultural, social y personal. La sociedad, los valores, los empleos y hasta las relaciones de pareja se han ido volviendo cada vez menos sólidos y más líquidos, en la acertada expresión del sociólogo Zygmunt Bauman. Disminuyen las certezas y crece la incertidumbre en múltiples ámbitos, incluso en las teorías científicas que en vez de volverse cada vez más simples y generales se vuelven más parciales y complicadas. Lo que finalmente ha entrado en crisis es el ego moderno, toda una forma de estar en el mundo basada en un complejo de creencias que inconscientemente compartíamos Vivimos una crisis sistémica, que habíamos conseguido ignorar porque el crecimiento de la economía nos hechizaba con sus cifras sonrientes y porque los goces o promesas del consumo sobornaban nuestra conciencia. Pero el espejismo del crecimiento económico ilimitado se desvanece y de repente nos damos cuenta de que no podemos seguir ignorando la crisis ecológica, la crisis de valores, la crisis cultural. Tenemos cantidades ingentes de información, centenares de teorías y muchas respuestas, pero la mayoría sirven de muy poco ante las nuevas preguntas. Lo que ha entrado en crisis es toda la visión moderna del mundo, que de repente se nos aparece obsoleta y pide urgentemente ser reemplazada por una visión transmoderna, más fluida, holística y participativa. Una visión del mundo no es una simple manera de ver las cosas. Determina nuestros valores, dicta los criterios para nuestras acciones, impregna nuestra experiencia de lo que somos y hacemos. En el fondo podríamos decir que lo que finalmente ha entrado en crisis es el ego moderno, toda una forma de estar en el mundo basada en un complejo de creencias que inconscientemente compartíamos. Por ejemplo, que el ser humano es radicalmente diferente y superior al resto del universo. O que cada ser humano es también radicalmente diferente de los demás, contra los que ha de competir para prosperar. O que el universo es básicamente inerte y se rige por leyes puramente mecánicas y cuantificables. El ego moderno se siente como un fragmento aislado en un universo hostil, y de su miedo interior nace su necesidad de certeza y seguridad, de objetivar y cuantificar, de clasificar y codificar, de competir y consumir. Pero el ego moderno no puede ser sustituido por un ego transmoderno, porque no hay tal cosa. La crisis nos invita (o nos acabará obligando) a ir más allá del ego y a descubrir que nuestra identidad es en el fondo relacional, que no estamos aislados sino que cada persona y cada ser es una ola en un océano de relaciones en el que todos participamos y en el que también fluyen la sociedad, la naturaleza y el cosmos. Por ello la crisis no sólo es una oportunidad para avanzar hacia economías y sociedades que sean más justas, sostenibles y plenamente humanas. También es una alarma que ha saltado porque ya es hora de despertar. Porque la economía global era como un gigante sonámbulo, que avanzaba a grandes zancadas sin saber a dónde iba, sin saber lo que estrujaba bajo sus pies, inmerso en las ensoñaciones de una visión del mundo caduca. Por ello la crisis es como una vigorizante ducha fría. Una oportunidad para despertar.
Si a un niño de ocho o nueve años le preguntamos por el nombre del entrenador del Mallorca, seguro que lo sabe. Es más, el otro día un amigo me aseguró que su hijo, de sólo cinco años, se sabe completa la alineación del Barcelona. No voy a entrar en el tema del niño de cinco años porque sé a ciencia cierta que se trata de un “truco” del niño para mantener abierto un canal inacabable de comunicación con su padre, que es del Real Madrid.
Dicho esto, me quedan algunas preguntas y una reflexión. La primera pregunta sería: ¿Sabes quién ha sido el premio Nobel de la Paz en 2009? Vale, la pregunta era fácil, todos sabemos que ha sido el Obama ese, el de los 30 mil soldados más para Afganistán. Pero la segunda pregunta es más difícil: ¿Sabes quién ha sido el premio Nobel de Medicina? ¿Y el de Física?
Me temo que la mayoría no lo sabemos. No es que sea malo saber la alineación del Barcelona y bueno saber quién ha ganado el Nobel de Medicina. Lo malo, o lo triste, es que para los niños, para los jóvenes, los ejemplos a seguir, hoy y siempre, sean sólo los jugadores del Barcelona.
Seguramente esta mañana un médico en Palma ha operado a corazón abierto a una persona, salvándole la vida. ¿Alguien sabe el nombre de ese médico? Para mí, ese médico, ese científico, esa persona que ha dedicado su vida al estudio y al bien de los otros es el ejemplo a seguir.
Hoy he ido al ParcBit y he cogido un poster de una empresa mallorquina que ha colaborado en el desarrollo del mini submarino que ha cruzado el Atlántico sin combustibles ni motores, trasmitiendo datos del fondo marino cada ocho horas por medio de satélites.
Resulta que hay un robot como ese estudiando ahora mismo las aguas entre Mallorca y Barcelona ¿Alguien lo sabía? De momento, he puesto el poster del mini submarino en la habitación de mi hijo.
Fuente: Blog Abdennur Prado Teresa Forcades, doctora en medicina y en teología.
Teresa Forcades (Barcelona 1966) es doctora en medicina, teóloga y monja benedictina. Ha publicado un ensayo sobre Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas, en los Cuadernos de Cristianisme i Justicia, que dirige Arcadi Oliveras. Para más información sobre sus posicionamientos, puede visitarse su blog. Recomendamos una reciente entrevista sobre Teología de la liberación para la televisión venezolana, en la cual sostiene que la expresión “teología de la liberación” es en realidad redundante, ya que toda teología debería ser por definición liberadora y feminista.
Conocí a Teresa Forcades a raíz de mi colaboración como autor de un contrapunto en uno de sus libros: Teología feminista en la historia, editado por Fragmenta (en catalán). Realizamos luego una conversación-entrevista para el diario Avui, que no fue publicada. En el 2008, Teresa tuvo la amabilidad de participar como presentadora de una de las sesiones del Tercer Congreso Internacional de Feminismo Islámico. En las últimas semanas, Teresa Forcades ha sido objeto de múltiples comentarios a raíz de la amplia difusión en Internet de un vídeo en el cual denuncia todos los intereses y manipulaciones en relación a la Gripe AH1N1. Webislam fue una de las numerosas webs que decidió difundir dicho vídeo, con el fin tanto de advertir al mayor número de personas sobre los peligros de vacunarse contra dicha gripe, como para tener un mayor conocimiento sobre el sistema bajo el cual vivimos. El impacto de este vídeo ha sido inmenso, provocando el contraataque. Teresa Forcades ha sido descalificada por ser monja y por ser mujer, insultada por hablar de temas de interés social con su hábito de monja. Pero lo cierto es que al hacerlo así dignifica no solo sus hábitos o al catolicismo, sino a la religión en su conjunto, tan desprestigiada por ponerse tan a menudo al lado de los poderosos. Dentro de estos contraataques, el que nos ha movido a escribir ha sido un artículo aparecido en el diario El País, y titulado Desmontando a la monja-bulo. Una de sus autores, Maria Sahuquillo, ya había publicado el día antes un artículo en el cual se trata de combatir la creciente reticencia hacia la vacuna, haciéndose eco de los comunicados de la OMS, como si fueran la verdad absoluta. Sobre el artículo en si apenas hay nada que decir: se trata de mera propaganda, realizada con la intención de defender a la industria farmacéutica e intentar desprestigiar a todos aquellos que se oponen a la vacuna contra la gripe A. No puede ser calificado propiamente como “periodismo” y aún menos como un “reportaje”. El artículo se limita a descalificar a Teresa Forcades, la llama Mary Poppins y la trata de forma despectiva, poniendo en duda su capacidad intelectual (¿por ser monja, por ser mujer, por las dos cosas?). Para ello, los autores no dudan en mentir, como cuando dicen que “solo ha escrito un librillo…” Los argumentos ad hominen son característicos de aquellos que no tienen argumentos. El artículo recoge tan solo opiniones contrarias Forcades, sin contrastarlas con otras opiniones favorables. Además, el artículo omite aspectos del vídeo que son difíciles de rebatir: si la gripe A es benigna... ¿por qué hemos de vacunarnos? ¿Cómo se justifica la masiva compra de vacunas por parte del Estado? Mucho más interesante son los comentarios generados. En el momento en el que cierro este artículo (son las nueve de la noche) estos comentarios son 370. Un 90 % de ellos se manifiestan a favor de Teresa Forcades, y muchos de ellos ponen en duda las intenciones de El País a la hora de publicar semejante reportaje. El artículo es calificado como “vergonzoso”, “ataque salvaje”, “de baja factura”, “tendencioso”, “chulesco”, “bochornoso”, “patético”, “panfleto”, “demagogia”, “infecto”, “vomitivo”… Un comentario da en el clavo sobre el estilo empleado: se trata de un compendio de falacias: la falacia ad hominem, falacias de autoridad, falacia de la pendiente resbaladiza, además de la total ausencia de información. Sólo hay opiniones, y todas reforzándose las unas a las otras. Dice un comentarista: “No resulta muy convincente rebatir datos concretos, que toda persona informada ha podido constatar en el día a día, con supuestos argumentos de autoridad como portavoces, asesores, expertos y catedráticos que nos dicen que lo que pasó fue lo contrario de lo que en su momento pasó”. Un usuario se presenta como médico y dice haber sido consultado por los autores del reportaje, pero como se puso de lado de Forcades, su opinión ha sido censurada. Un comentarista afirma que “el reportaje apesta y lo único que desmonta es la propia credibilidad de El País. Deja bien claro a qué intereses sirve”. Otro interpreta: “los laboratorios farmacéuticos tienen miedo de quedarse sin su dinerito y ponen una nota enorme en El País”. Y otro concluye: “A El País le debería dar vergüenza publicar cosas así”. Un tal Alejandro escribe: “Argumentum ad hominen (mulierum). Sahuquillo, Benito y El País se han cubierto de gloria. Utilizaré la pieza y los comentarios en mis clases sobre las relaciones entre el Poder y las Empresas en el era de internet. Es muy ilustrativa de la nueva información”. Como resultado, parece obvio que “este reportaje no desmonta nada”. Más bien todo lo contrario: abundan los comentarios que afirman que ha sido el reportaje el que les ha despertado las sospechas hacia la vacuna y les ha convencido de la veracidad de los argumentos de Forcades. Más de cincuenta afirman que no van a vacunarse, ni ellos ni a sus hijos. Incluso hay varios internautas que habían decidido vacunarse, pero la lectura del artículo les ha hecho cambiar de opinión. Dice un comentario: “gracias a este artículo, ya tengo más claro no vacunarme”. Otros comentarios contrastan la agresividad del artículo de El País con la capacidad pedagógica, tolerancia y madurez mostradas por Forcades en su vídeo. Por un lado se trata de desprestigiar mediante los insultos, ocultando información, y por otro de ofrecer datos objetivos sin sacar conclusiones, de modo que cada uno pueda pensar por si mismo y decidir según conciencia. Un internauta aconseja: “solo pido a quien lea el artículo y no haya visto el vídeo de Teresa que lo mire y compare…” Como conclusión, diría que de los ataques de El País a Teresa Forcades, ella sale reforzada y El País desprestigiado. Eso es lo que se desprende de numerosos comentarios:“Los intentos de El País por deslegitimar a Forcades dan aún mas crédito a su teoría”. Y otro sentencia: “El tiro por la culata... Gracias Teresa Forcades!!!” Las felicitaciones se suceden: “Larga vida a Teresa Forcades!!”. “¡Viva la monja!”. “Viva Teresa Forcades, viva Arcadi Oliveras”. A partir de aquí, estas son algunas de las preguntas que los internautas nos proponen: ¿Por qué "una monja que escribe libritos" molesta tanto? ¿Cómo se puede escribir un articulo desmontando todo lo que dice Teresa Forcades, sin poner la opinión de muchos otros médicos y especialistas en salud pública que están de acuerdo con ella? ¿Por qué para rebatirla no son capaces de escribir un reportaje en estilo periodístico con más datos e información y menos juicios de valor, adjetivos despreciativos y un tono tan tendencioso? ¿Por qué no preguntan su opinión a los médicos que dicen que no se van a vacunar? ¿Por qué este año, en el Hemisferio Norte, apenas ha aparecido la gripe común, como todos los años por estas fechas? ¿Dónde están los millones de muertos que se anunciaron y no se produjeron? ¿Para cuando un reportaje sobre el bulo de las farmacéuticas? ¿Y por que no un titular “desmontando a los lobbys farmacéuticos”? ¿Es cierto que a parlamentarios alemanes se les suministró una versión de la vacuna sin un reactivo que contiene mercurio, por el peligro que supone? ¿Existe peligro al vacunarse? ¿Es verdad que se ha renunciado a posibles indemnizaciones en caso de efectos secundarios graves de la vacuna? ¿Es o no es verdad que políticos y farmacéuticas están exentos de responder por los efectos secundarios de la vacuna? Pero lo más inquietante es el propio origen de la cepa, pues todo apunta ha que fue fabricada en un laboratorio, con la intención de causar una verdadera pandemia, y que esta fue evitada casi por casualidad: “¿Cómo explican los periodistas desmontadores la mezcla de cepas H5N1 con H3N2 de los laboratorios Baxter en Orth-Danau (Austria) y las graves consecuencias que su distribución o mal uso habrían podido ocasionar, de no ser por la comprobación previa de un checo, así como el silencio de estos laboratorios?” Algunos de los comentarios pueden parecer desproporcionados, pero muchos otros ofrecen nuevos datos, remiten a informes internacionales que cuestionan la versión oficial. Algunos internautas afirman haber pasado la gripe A sin haberse vacunado, y eso siguiendo los consejos de su médico de cabecera. Aquellos que han pasado la gripe A suelen afirmar que es más benigna que la convencional. Un tema recurrente es el de internautas que afirman que no van a vacunarse por consejo de sus médicos de cabecera. Pues parece que la oposición a la vacuna entre la profesión médica va en aumento. Un comentario dice que “en el centro de salud de mi ciudad, se negaron a vacunar a los niños voluntarios si les tocaba, y el médico de mi hija se niega a vacunar a los nenes por los efectos secundarios”. Según la Organización Médica Colegial (OMC) el 95% de los casos serán leves y se resolverán entre 3 días y una semana como cualquier otra gripe. En Alemania existe un potente movimiento de médicos contra la vacuna, y parece que el colectivo de enfermeras francesas (unas 20.000) no piensa ponerse la vacuna (http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html). También un sindicato de enfermeras de Gran Bretaña se ha posicionado en contra. Una encuesta afirma que sólo el 12% de los alemanes ha decidido vacunarse. La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) afirma que la vacuna contra la gripe A es probablemente innecesaria y no suficientemente testada. En la página oficial del colegio de médicos de Tenerife, en la sección "última hora", aparece el comunicado del Consejo general de médicos colegiados de España sobre este tema: “Sería especialmente preocupante que por presiones políticas o por una actitud defensiva ante campañas de opinión pública se realizaran intervenciones preventivas sin las adecuadas garantías de seguridad, ignorando el principio de precaución que, por su perfil científico, todo profesional de la medicina debería contemplar”. El catedrático de Farmacología Clínica de la Universidad Autónoma de Barcelona, Dr. J. A. Laporte, manifestó hace unos días a El Periódico que él no piensa vacunarse… Otros informan de las conexiones de Rumsfeld y Bush con la empresa creadora del tamiflú, y otros afirman que la OMS se financia mayoritariamente (hasta un 75%) mediante donaciones de empresas farmacéuticas… Algunos comentaristas atacan a Forcades y aseguran que la OMS nunca cambió la definición de pandemia, y por tanto que ella miente. En los siguientes links a informes de la OMS pueden encontrarse la vieja definición (2004) y la nueva definición (2009). En un texto de la OMS del 2005, titulados “diez cosas que debes saber sobre la gripe pandémica”, el punto 7 se refiere al gran número de muertes: “La OMS viene manejando una estimación relativamente conservadora (de entre 2 y 7,4 millones de muertos) porque constituye un punto de referencia útil y plausible para el trabajo de planificación. Este cálculo se basa en la pandemia de 1957, que fue relativamente benigna”. Lo cual desmiente lo que afirma José María Martín Moreno (asesor de la OMS) en el artículo de El País. Para la OMS, una pandemia de gripe se definía por el alto número de muertos, hasta mayo de este año. Puede verse también un artículo del New York Times y otro de la CNN donde se informa sobre el cambio. El periodista del New York Times le pregunta al responsable de la OMS si el cambio no desacreditará a la organización… Y eso antes de saberse que es cambio iba a justificar la venta masiva de vacunas. Y una entrevista al especialista Tom Jefferson, en la cual explica como el cambio de definición va a proporcionar enormes beneficios a las farmacéuticas. Básicamente, para considerarse como pandemia debía ocasionar “enormes casos de contagios y de muertes”, algo que ha sido eliminado. Y este artículo del British Medical Journal, que empieza con la frase: “La OMS ha revisado su definición de pandemia en respuesta a la experiencia actual con la A/H1N1”. El autor cita varios links a las página de la OMS y de otras instituciones médicas internacionales con la antigua y la actual definición. La diferencia es la alta mortalidad, algo que ha sido eliminado de la nueva definición, para poder hacer pasar la gripe A como pandemia, y forzar a los Estados a comprar vacunas. E incluso hacer que los Estados fuercen a sus ciudadanos a vacunarse, cosa que ha sucedido en algunos lugares. Un negocio redondo. La naturaleza del reportaje siembra las dudas sobre las motivaciones de El País: ¿Cuáles son los intereses de El País en este asunto? ¿Por qué El País sale en defensa de la industria farmacéutica y apoya de este modo la campaña a favor de las vacunaciones? ¿Cuánto les ha pagado la Baxter a los autores del artículo? ¿Es cierto que Cebrián tiene conexiones con el Club Bilderberg? Tal y como dice un internauta: “El País ha demostrado con esto ser un magazine de publireportajes mercenarios a servicio del dinero”. Según otro, “…hace pensar que las empresas farmacéuticas y la falacia ad hominem podrían ser de izquierdas”. Como me dice Hashim Cabrera: creo que el fenómeno de la difusión masiva del vídeo de nuestra hermana Teresa, denunciando con esa valentía y serenidad el tema sangrante de las vacunas y los virus, es en cierta manera ya un fruto de una nueva conciencia que articula a la comunidad global a través de la red. Cada vez hay más gente que “sabe” que los grandes medios mienten. No es que antes no lo supiéramos, es que ahora existen otros canales de información y otras visiones. Es posible que la sociedad multicultural que propicia la red esté ya articulando y haciendo posible un nuevo paradigma. De ahí la lucha por controlar una red que hasta ahora se muestra bastante refractaria a ese tipo de amordazamiento. Da la impresión de que estamos respondiendo a este nuevo reto con la conciencia de que esta vez puede ser que no lo consigan, y de que un nuevo mundo, una nueva humanidad está empezado a nacer. Es una pena que un periódico como El País ataque de forma tan baja a una persona que trata de luchar contra los abusos de las grandes compañías farmacéuticas, y se alinee sin matices en el campo de éstas y en contra de los ciudadanos. Y esto justo el día en que ha pasado a contar entre la nómina de sus colaboradores a Bertrand Henri-Levy, uno de los más conocidos sionistas y nuevos intelectuales reaccionarios en Europa. Henri-Levy, Gluksman, Vargas Llosa, Moisés Naim, Antonio Elorza… La lista de los colaboradores actuales de El País desmiente la pretensión de que se trata de un diario “de izquierdas”. En cuanto a Teresa Forcades, no podemos sino felicitarla por su coraje y su lucidez, por su defensa del feminismo espiritual y de la liberación del ser humano, por recordarnos que el “amor” al cual Dios invita no es un mero sentimiento, sino una acción solidaria que nos enfrenta, inevitablemente, con los poderes de este mundo… Si sigue por esta línea (que es la del Evangelio) no hay duda de que los fariseos (incluidas las altas jerarquías de la Iglesia) la crucificarán. Que Dios la proteja y la salve.
Arcadi_Oliveres_i_Boadella(verbiografía) es un economista español y un reconocido activista por la justícia social y la paz. Se licencia en Ciéncias económicas el año 1968 en la Universidad de Barcelona. En el 93 se doctora presentando una tesis sobre el ciclo de la economía de defensa. Es profesor titular del departamento de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Si se observa a esta pequeña ardilla, vemos que se parece mucho en su quehacer a nuestro pequeño yo y sus pretensiones... y claro, con iguales resultados.
Teresa Forcades i Vila. Licenciada en Medicina por la Universidad de Barcelona. Especialidad de Medecina Interna en la Universidad de Nueva York. Doctora en Salud Pública por la UB
Licenciada en Teología por la Universidad de Harvard. Monja Benedictina del Monasterio Sant Benet en Montserrat, Barcelona.
También... Resumen del contenido del video por escrito.
UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE
16 septiembre ‘09
1. DATOS CIENTÍFICOS
- Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California ( EEUU) el día 17 d’abril de 2009 1
- La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A , ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y des de 1977 el virus A/H1N1 forma parte de la temporada de gripe de cada año 2 ; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV 3 4
- Un 33% de les personas mayores de 60 años parece que tienen inmunidad por el virus de la nueva gripe 5
- Des de que comenzó hasta el 15 de septiembre ‘09, han muerto de esta gripe 137 persones en Europa y 3.559 persones en todo el mundo 6; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 persones a causa de la gripe 7
- Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año. 8
2. IRREGULARIDADES QUE ES NECESARIO EXPLICAR
- A finales de Enero de 2009, la filial austriaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg de material para preparar miles de vacunes contra el virus de la gripe estacional; las vacunes se habían de administrar a la población de estos países durante al menos los meses de febrero y marzo; antes que ninguna de estas vacunas fueran administradas , un técnico del laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, des de 1918 se hacen servir para estudiar les vacunes de la gripe; Todos los hurones vacunados murieron ; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivo de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinado con virus vivo de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si ésta contaminación no se hubiera descubierto a tiempo, la pandemia, que sin base real están anunciando les autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales ahora seria una espantosa realidad; ésta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) 9
- El 29 de abril de 2009, cuando hacia solo 12 días que se habían detectado los primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó a todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS que activaran planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes y medio más tarde, el 11 de junio de 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV 10; ¿cómo pudo declararlo de acuerdo con los datos científicos expuestos en líneas anteriores, cuándo la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y además no es un virus nuevo y hay una parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque el mes de mayo , la OMS había cambiado la definición de qué es una pandemia: antes de mayo del 2009 para declarar una pandemia era necesario que muriera a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; éste requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a les medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición en mayo de 2009 11; esto es lo que permitió que el 26 d’abril los EEUU declararan el “estado de emergencia sanitaria nacional “ cuándo en todo el país solo habían habido 20 persones infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto.12
3. CONSECUENCAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE ‘PANDEMIA’
- En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas e incluso para el conjunto de los ciudadanos. 13
- Qué puede pasar a una persona que decide no vacunarse?. Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no puede pasarle nada; ahora bien, si se llegase a decretar la obligatoriedad , entonces el Estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión ( el Estado de Massachusets la multa propuesta en este caso puede llegar a los 1.000 dólares por cada día que pase sin que se vacune. 14)
- Delante de esto , hay quien puede pensar : si hacen la vacuna obligatoria , me vacuno y ya está , la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto.
- Es necesario saber que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente de la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna para la gripe estacional; quien siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad ninguno sabe los efectos que puede tener porque no se ha hecho nunca; la segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son substancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la gripe nueva que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato) que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con eso es que ninguno puede asegurar que ese estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves pasado un tiempo (como ahora la parálisis ascendente de Guillain-Barré 15) ; y la tercera novedad que distingue la vacuna de la gripe nueva de la vacuna de cada año es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los Estados que firmen acuerdos para que les confieran impunidad en el caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ex. está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacune); los EEUU ya ha firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las empresas farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna 16.
UNA REFLEXIÓN
Si el envío de material contaminado que ha hecho la casa Baxte en Enero no hubiera sido casualmente descubierto , se hubiera producido efectivamente la pandemia gravísima con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de difusión política y mediática de lo que pasó en el mes de febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable y inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a los millones de personas (más de 5 millones solo en EEUU) que a causa de la crisis han perdido el trabajo y la casa.
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptar medidas legales coercitivas para forzar la vacunación son riesgos reales que en ningún caso han de infravalorarse.
En caso que la gripe siga tan benigna como hasta ahora , no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de una vacuna contaminada ni correr el riesgo de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
En caso que la gripe se agrave de forma inesperada como hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de personas con altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe un número más elevado de personas de lo que es habitual , aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse porque una sorpresa así solo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que actualmente circula ahora ha sufrido una mutación ; 2. que está circulando otro u otros virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando actualmente no serviría para nada y considerando lo que ocurrió el pasado mes de febrero con la farmacéutica Baxter, puede ser incluso una vía de transmisión de la enfermedad. .
UNA PROPUESTA
Mi propuesta es clara clara:
- Además de mantener la calma, tomar precauciones de sentido común para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.
- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie de nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad y que los que decidan libremente vacunarse no sean privados del derecho a pedir responsabilidades ni el derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en el caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte
NOTAS
[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, juliol 16, 2009. p. 279
[2] ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
[3] Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
[4] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
[5] US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.
[6] Datos oficiales del centre europeo para el control y prevención de las enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
[7] Datos oficiales del centre europeo para el control y prevención de las enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
[8] Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 setembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A
[9] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, secció de ciencia, 6 marzo 2009. Cf. tb. http://domenys.net/content/view/520/1/ http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1739 [10] http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
[11] Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
[12] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.
[14] Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agost ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 setembre ’09. WBUR Boston.
Médico de Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón (Madrid). Profesor Honorario de Salud Pública en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid, y Profesor Visitante de Atención Primaria en Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad (Madrid)
En Buitrago de Lozoya (Madrid), a 12 de agosto de 2009.
El problema La gripe es una enfermedad viral que se suele padecer durante el invierno, en forma de epidemia (epidemia estacional) que afecta a gran parte de la población. Como bien dice el refrán, “la gripe dura siete días con tratamiento, y una semana sin él”. La gripe es enfermedad leve, con fiebre y síntomas varios como dolor de cabeza y muscular, náuseas, diarrea y malestar general, que obliga a guardar un par de días de reposo. No conviene bajar la fiebre (ni en niños siquiera), y el tratamiento es para el dolor y el malestar. Pese a la levedad de la gripe, se puede demostrar que la mortalidad aumenta en la población con dos picos anuales, uno en los días del verano con el máximo de calor, y otro en los días del invierno con la epidemia de gripe. Por ello se aconseja vacunar contra la gripe, aunque se discute si esta vacunación es útil. La epidemia de gripe A, que empezó en Méjico en 2009, es de menor gravedad que la epidemia habitual. Es una gripe que se contagia muy fácilmente, y por eso es una “pandemia”, porque puede llegar a afectar a la mitad de la población. Pero la contagiosidad de la gripe A no dice nada de su gravedad, y de hecho es menos grave que ninguna gripe previa. Afecta a mucha gente, pero mata menos que la gripe de todos los años. Las cifras son variables según la fuente de datos, pero por ejemplo, en el Reino Unido ha habido cientos de miles de casos y sólo unas 30 muertes y en EEUU con un millón de casos sólo 302 muertos. En el invierno austral (que coincide con el verano en España), en la Argentina han muerto unas 350 personas y en Australia unas 77 personas. Con el invierno austral casi finalizado, en el mundo entero ha habido hasta ahora 1.735 muertos. Para ponerlo en situación, se calcula que en España mueren durante un invierno “normal” por gripe estacional unas 3.000 personas. Hemos tenido muchas pandemias, y la más letal, la “española” de 1918 mató sobre todo por neumonías bacterianas a los pobres (mal alimentados, hacinados, con viviendas insalubres y mal protegidos del frío). En las otras dos grandes pandemias, de 1957 y 1968 no hubo tal letalidad, entre otras cosas por la existencia de los antibióticos para tratar las neumonías bacterianas.
¿Qué se puede hacer ante la gripe A? Cuando en 2005 la Organización Mundial de la Salud (OMS) pronosticó que podrían morir de gripe aviar hasta siete millones de personas, se desató el pánico en el mundo. Después hubo sólo 262 muertes. Hubo, pues, un gravísimo error pronóstico. En 2009, con la gripe A, conviene no repetir el mismo error. Por ello es central evitar el pánico. Es absurdo tener pánico frente a la epidemia de gripe A, por más que nos llegará a afectar (levemente) a muchos. Ante la gripe A conviene hacer lo que siempre se hace ante la gripe: cuidarse con prudencia y tranquilidad. Buena hidratación, buena alimentación, buena higiene, y recurrir al médico cuando haya síntomas de importancia, tipo tos con expulsión de sangre y gran deterioro de la respiración. Conviene no “toserle” a nadie, no tocarse la nariz, taparse al boca al estornudar y lavarse las manos antes de comer, después de ir al servicio y si uno se mancha con los mocos. El virus se elimina por la mucosidad nasal aproximadamente durante los primeros cinco días de la enfermedad. El uso de mascarillas no parece que ayude a evitar la propagación de la epidemia. Conviene no hacer mucha vida social esos primeros días, como siempre se hace en caso de gripe. Respecto al embarazo, no hay nada que decir, pues es saludable en cualquier caso, y nada lo impide ni lo agrava durante la epidemia de gripe A. No hay tratamiento preventivo alguno: los medicamentos contra la gripe no previenen la enfermedad (ni el oseltamivir ni el zanamivir). Una vez que se tiene la enfermedad estos mismos medicamentos son también casi inútiles (acortan medio día la evolución de la enfermedad). Tampoco hay estudios que avalen su efectividad en la propia gripe A. Además, tienen efectos adversos. Por ejemplo, durante la epidemia de gripe A, en niños tratados en Londres con oseltamivir, tuvieron efectos adversos la mitad, generalmente vómitos, y en el 18% fueron alteraciones neuropsiquiátricas. Quizá en algunos casos valga la pena su uso como tratamiento, por ejemplo en enfermos graves y en pacientes con enfermedades crónicas importantes, pero no son útiles ni en niños ni en adultos sanos. La vacuna contra la gripe es de poca utilidad en niños y adolescentes, con una efectividad del 33%, y absolutamente inútil en los menores de dos años. Hay dudas sobre su eficacia en adultos y ancianos. Sobre la vacuna contra la gripe A no sabemos nada, pero en 1976 se produjo en EEUU una vacuna parecida, también con todas las prisas del mundo por el peligro de pandemia, y el resultado fue una epidemia de efectos adversos graves (síndrome de Guillain-Barré, enfermedad neurológica) que obligó a parar la vacunación. Las prisas no son buenas para nada, y menos para parar una gripe como la A, que tiene tan baja mortalidad. Conviene no repetir el error de 1976. En todo caso, es exigible la firma de un “consentimiento informado” que deje claro los beneficios y riesgos, y el procedimiento a seguir ante los daños por efectos adversos. Dadas las prisas de producción de la vacuna, y para evitar las consecuencias legales de los problemas de seguridad, responderán ante las reclamaciones, ante los daños, los Estados, no la industria farmacéutica.
¿Algo más? Las pruebas diagnósticas rápidas de la gripe A tienen poca sensibilidad (del 10 al 60%). Es decir, no vale la pena hacer la determinación para saber si uno tiene gripe A en realidad. Da igual, pues los consejos son los mismos, y la prueba no añade la seguridad de no tener la gripe A. Tanto el virus de la gripe A como el de la gripe estacional pueden mutar dejando por completo inútiles las vacunas. No hay protección ante la gripe A con la vacunación contra la gripe estacional. Conviene no olvidar que un niño (y un adulto) puede tener otras enfermedades, además de la gripe A. En el Reino Unido ha habido casos de niños muertos por meningitis tras ser diagnosticados en falso de gripe A. Durante la pandemia de gripe A seguirá habiendo infartos de miocardio, apendicitis, insuficiencia cardiaca, diabetes, asma, intentos de suicidio, fracturas de cadera, depresión, esquizofrenia y las otras mil enfermedades que requieren atención médica. El comportamiento sereno, paciente y tranquilo de los pacientes con gripe A es esencial para que funcionen bien los servicios sanitarios y su médico pueda dedicarse a los enfermos que lo necesitan, con o sin gripe A.
Nota El autor no tiene más afán que dejar claro el estado del conocimiento respecto a la gripe A en el momento de escribir este texto, y para ello ha revisado la literatura mundial al respecto. Este texto es puramente informativo. El autor lamenta que muchos de los organismos públicos, las sociedades científicas y los medios de comunicación transmitan otro mensaje; sus razones tendrán.
Diez refencias seleccionadas • Burch J, Corbett M, Stock C et al. Prescription of anti-influenza drugs for healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infec Dis. 2009;doi:10.1016/S1473-3099(09)70199-9. • Ellis C, McEven R. Who should receive Tamiflu for swine flu?. BMJ. 2009;339:b2698. • Evans D, Cauchemez S, Hayden FG. “Prepandemic” immunization for novel influenza viruses, “swine flu” vaccine, Guillain-Barré syndrome and the detection of rare severe adverse affects. J Infect Dis. 2009;200:321-8. • Kitching A, Roche A, Balasegaran S et al. Oseltamivir adherence and side effects among children in three London schools affected by influenza A (H1N1), May 2009. An Internet based cross sectional survey. Eurosurvillance 2009;29:1-4. • Jefferson TO, Demicheli V, Di Pietrantonj C et al. Inhibidores de neuraminidasa para la prevención y el tratamiento de la influenza en adultos sanos. www.cochrane.es/gripe/revisiones/CD001265.pdf
• Sheridan C. Flu vaccine makers upgrade technology and pray for it. Nature Biotechnolgy. 2009;27:489-91. • Shun-Shin M, Thompson M, Heneghan C et al. Neuraminidase inhibitors for treatment and prophylasis of influenza in children: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ. 2009;339;b3172. • Simonsen L, Taylor RJ, Vibourd C et al. Mortality benefits of influenza vaccine in elderly people: an ongoing controversy. Lancet Infect Dis. 2007;7:658-66. • Smith S, Demicheli V, Di Pietrantonj C, Harden AR et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(2):CD004879. • White N, Webster R, Govorkovs E et al. What is the optimal therapy for patients with H5N1 infection? PLoS Med. 2009;6:e1000091.
Teólogo, filósofo y escritor, más información en Wikipedia
Hoy en día en todos los países y foros se habla de desarrollo-crecimiento como nunca antes. Es una obsesión que nos acompaña por lo menos desde hace tres siglos.
Ahora que se ha producido el colapso económico, la idea ha vuelto con renovado vigor, porque la lógica del sistema no permite, sin autonegarse, abandonar esa idea-matriz. ¡Ay de las economías que no consigan rehacer sus niveles de desarrollo-crecimiento! Van a sucumbir junto a una eventual tragedia ecológica y humanitaria.
Pero tenemos que decirlo con todas las letras: retomar esa idea es una trampa en la que está cayendo la mayoría, inclusive Benedicto XVI en su reciente encíclica Caritas in veritate, dedicada al desarrollo. Esto puede verificarse casi de manera unánime en los discursos de los representantes de los 192 pueblos presentes en la reunión de la ONU a finales de junio. La gran excepción, que causó asombro, fue el discurso inicial y final del presidente de la Asamblea General, Miguel d’Escoto, que pensó hacia delante en la lógica de otro paradigma de relación Tierra-Vida-Humanidad, y subordinando el desarrollo al servicio de estas realidades centrales. Del resto no se oía otra cosa: hay que retomar el desarrollo-crecimiento, si no la crisis se perenniza.¿Por qué digo que es una trampa? Porque para alcanzar los índices mínimos de desarrollo-crecimiento del 2% anual previsto, necesitaríamos dentro de poco dos Tierras iguales a la que tenemos. No lo digo yo, lo dijo el expresidente francés Jacques Chirac cuando el IPCC publicó en Paris el 2 de febrero de 2007 los resultados del calentamiento global. Lo repiten con frecuencia el renombrado biólogo Edgard Wilson y el formulador de la teoría de la Tierra como Gaia, James Lovelock, entre otros. La Tierra está dando señales inequívocas de estrés generalizado. Hay límites que no se pueden sobrepasar.
Recientemente, el Secretario de la ONU, Ban-Ki-Moon advirtió a los pueblos de que solamente tenemos unos diez años para salvar a la civilización humana de una castástrofe ecológica planetaria. En un número reciente de la revista Nature, un prestigioso grupo de científicos publicó un informe sobre «Los límites del planeta» (planetary boundaries) en el que afirmaban que en varios ecosistemas de la Tierra estamos llegando punto de no retorno (tipping point) con referencia a la desertificación, la fusión de los cascos polares y del Himalaya, y a la creciente acidez de los océanos. Cabe aquí citar, en mi opinión, el mejor fundamentado estudio de los autores del legendario Los límites del crecimiento del Club de Roma de 1972: D. Meadows y J. Randers. Su libro de 1991 tiene un título que es una llamada de alerta: Mas allá de los límites: colapso total o un futuro sostenible.
La tesis de estos autores es que la excesiva aceleración del desarrollo-crecimiento de las últimas décadas, del consumo y del desperdicio, nos han hecho conocer los límites ecológicos de la Tierra. No hay técnica ni modelo económico que garantice la sostenibilidad del proyecto actual. El economista Ignacy Sachs, amigo de Brasil, uno de los pocos que propone un ecosociodesarrollo comenta: «No se puede excluir la idea de que, por exceso de aplicación de racionalidad parcial, acabemos en una línea de irracionalidad global suicida» («Forum», junio 2009 p.19). Ya he afirmado en este espacio que la cultura del capital tiene una tendencia autosuicida. Prefiere morir a cambiar, arrastrando a otros consigo.
Los formuladores de la visión sistémica llaman a este fenómeno sobrepasamiento y colapso. Es decir, sobrepasamos los límites y nos dirigimos hacia un colapso.
¿Estaré siendo pesimista? Respondo con José Saramago: «no soy pesimista, la realidad es la que es pésima». Efectivamente: o abandonamos el barco del desarrollo insostenible en dirección a lo que la Carta de la Tierra llama «un modo sostenible de vivir» y los andinos «el bien vivir», o vamos a tener que aceptar el riesgo de ser despedidos de este planeta.
Pero como el universo está hecho de virtualidades todavía no ensayadas, esperamos que surja una que nos salve a todos.
Hola, Han pasado ya seis meses desde el fin de la operación ‘Plomo fundido’, la última y más brutal ofensiva militar de Israel en la franja de Gaza.
Duró 22 largos días y causó la muerte a 1,400 palestinos y palestinas, entre ellos unos 300 menores y centenares de civiles desarmados ajenos al conflicto. En el mismo período, murieron tres civiles y seis soldados israelíes.
En Gaza, millares de personas perdieron su hogar. Empresas y edificios públicos fueron destruidos en bombardeos indiscriminados. Extensas zonas quedaron arrasadas y la economía resultó arruinada.
Cuando pararon los bombardeos y Gaza dejó de aparecer en las portadas de los periódicos, Amnistía Internacional siguió allí para investigar crímenes de guerra cometidos por ambos bandos. Todas las partes violaron las leyes de la guerra al atacar a civiles indiscriminadamente.
En Gaza, hablamos con supervivientes y escuchamos terribles testimonios que hemos recogido en este vídeo. Entre ellos, el de Fatiyha Mousa, cuyos padres y hermanos murieron en un ataque israelí a su casa. O el de Mahmoud Abu Halima, que perdió a su padre y cuatro niños de su familia en otro ataque.
Las víctimas merecen justicia y las autoridades israelíes se han negado a investigar los hechos.
Firma ahora y exige al Gobierno de Israel que coopere con la investigación independiente que ha abierto la ONU para que Fatiyha Mousa, Mahmoud Abu Halima y todas las víctimas puedan obtener justicia. Cuando hayas firmado, reenvíalo a tus contactos. Si puedes, únete a Amnistía Internacional. Cuantos más seamos, más alta podremos alzar nuestra voz para que ningún crimen de guerra quede impune.
Muchas gracias por unir tu voz a la nuestra en la lucha por la defensa de los derechos humanos.
Un abrazo,
Esteban Beltrán Director Amnistía Internacional Sección Española
Sine aqua non. Sin agua nada fluye y nada vive: solo habría tierra yerma y cielos sin arco iris. La vida emergió del mar y nosotros nacemos de las aguas primordiales del útero. Nuestro cuerpo es agua en un 70%, proporción que llega al 80% en la sangre y al 90% en el cerebro —océano interior sobre cuyas corrientes fluye el pensamiento y navega la imaginación. Nuestras células y nuestra sangre son químicamente hermanas del mar, como lo son las lágrimas. «Somos agua que piensa y que, a veces, llora», escribe Joaquín Araújo. Nuestros ojos también son agua, que refleja lo que ve, y los manantiales de la Tierra son ojos que miran al mundo (Ojos del Guadiana, Ulldeter). La piel del cuerpo que llamamos Tierra es en su mayor parte mar.
El agua fue maestra de Tales, de Lao Zi y del Siddharta de Hermann Hesse. Goethe, Novalis y Hegel también percibieron algo insólito en las aguas. El agua está en el origen del mundo en casi todos los mitos de la creación. En el Enuma Elish babilonio y el Génesis hebreo se crea el firmamento tras dividir las aguas primordiales que constituían el mundo. En la Ilíada Homero llama al Océano «génesis de todo», y un antiguo texto hindú afirma igualmente que las aguas son «fuente de todas las cosas y de toda existencia». Como Afrodita, que surgió del mar, las grandes corrientes culturales crecieron junto a las aguas. Sería imposible concebir la cultura china sin el Río Amarillo y el Yangtsé, o imaginar a la cultura índica sin el Indo y el Ganges, Mesopotamia sin los ríos que la abrazaban, Egipto sin el Nilo o Grecia sin el Egeo.
Leonardo da Vinci inició un Tratado sobre el agua afirmando que ésta es la sangre de la Tierra; de hecho, la sangre es a nuestro sistema circulatorio lo que el agua es al gran sistema circulatorio de la biosfera. Todo fluye, y sobre todo el agua. El agua que hoy se evapora cae como lluvia en otro lugar en unos diez días, en un ciclo que cada tres milenios hace circular por la atmósfera un volumen de agua equivalente al de todos los océanos. El agua circula y tiende a lo circular: la gota quiere ser esférica, el estanque responde a la piedra con ondas concéntricas, los remolinos fluyen en espiral, los meandros, calas, bahías y golfos labran curvas y semicírculos. El agua transporta nutrientes, lubrica las transformaciones químicas y geológicas, se regenera a sí misma al fluir, revitaliza, purifica y nos devuelve a lo primigenio. Simboliza también la abundancia, palabra en cuya raíz está la ola (unda en latín) que colma e inunda. El capital solo es efectivo cuando hay liquidez. Durante siglos hemos buscado certezas monolíticas y verdades a secas, pero como argumenta Zygmunt Bauman hoy las instituciones, los empleos y hasta el amor son cada vez más líquidos: fluidos y en cambio constante. Y se da la paradoja de que esta sociedad líquida enturbia como nunca las aguas. O las hace retroceder: en los glaciares y en los polos, en el lago Chad y el mar de Aral. «El desierto crece: ¡ay de aquel que cobija desiertos!», hacía decir Nietzsche a Zaratustra. Cuando dejan de manar las fuentes la cultura se estanca y la vida se agota.
Al abrir un grifo, contemplar la lluvia o entrar en el mar participamos en algo cuya comprensión nos desborda. Y es que el agua sigue siendo un gran enigma para la ciencia. El agua es la sustancia más común en la biosfera y en el organismo humano, pero también es la más insólita, con una serie de propiedades únicas («anómalas» según los científicos) sin las cuales la vida sería química y físicamente imposible. Cuando el agua se congela se expande y se vuelve menos densa (alcanza su mayor densidad a 4° C); de no ser así, el hielo en vez de flotar se hundiría y se extendería por el fondo marino, dejándolo sin vida. El hielo asombra por sus propiedades deslizantes y por su viscosidad (podemos hacer bolas de nieve pero no bolas de arena). Y cuando se comprime cristaliza en un mínimo de doce estructuras (del hielo 1 al hielo 12) con propiedades distintas. El agua tiene puntos de fusión y ebullición insólitamente altos, y se calienta y se enfría mucho más lentamente que la mayoría de las sustancias conocidas, líquidas o sólidas. Es altamente corrosiva y lo disuelve casi todo. A nivel molecular está mucho más estructurada que la mayoría de los líquidos, semejante a un cristal. Los copos de nieve tienen (casi siempre) seis ramificaciones más o menos idénticas, pero cada copo tiene un diseño distinto!: cada nevada es un derroche de creatividad geométrica. Otra curiosidad: los geólogos empiezan a creer que en el interior de la Tierra, en las estructuras cristalinas del manto, hay enormes cantidades de agua, suficiente como para llenar todos los océanos treinta veces. Tan escurridiza es el agua que su molécula no se deja simular con precisión en el ordenador. Tampoco es posible reproducir el agua de mar en el laboratorio. Y contra lo que cabría esperar, dos corrientes que confluyen tienden a no mezclarse y a mantener su propio curso, incluso en el fondo oceánico.No sería posible predecir el agua a partir de todo lo que sabemos sobre el hidrógeno y el oxígeno. Tal vez decir que el agua es H20 se queda tan corto como decir que el ser humano es básicamente carbono, hidrógeno, oxígeno y nitrógeno. Ivan Illich afirmaba que H2O es una creación social moderna y lo contrario del agua propiamente dicha. Una reflexión poética de D.H. Lawrence señala que:
"Water is H2O, hydrogen two parts, oxygen one, but there is a also third thing, that makes it water and nobody knows what that is."
"El agua es H2O, dos partes de hidrógeno, una de oxígeno, pero hay también una tercera cosa que la hace agua y nadie sabe qué es."
Desde que Lawrence escribió estas líneas, estudios en los márgenes de la ciencia han aportado pistas sobre esa «tercera cosa»: desde los trabajos de Viktor Schauberger y Theodor Schwenk hasta los más recientes de Jacques Benveniste (quien publicó en la revista Nature en 1988 un artículo que parecía demostrar la «memoria del agua», fundamento de la homeopatía), Alexander Lauterwasser (que ha documentado cómo el agua responde a las ondas sonoras) y Masaru Emoto (sobre la posible receptividad del agua a los mensajes de su entorno). Algún día, es de esperar, conoceremos mejor el agua —y todo fluirá mejor.
Naciones Unidas ha declarado el periodo 2005-2015 como Decenio Internacional del Agua para la Vida. Los desafíos globales del agua nos piden un cambio de paradigma en nuestra manera de relacionarnos con ella. Parte de ese cambio de paradigma es reconocer que el agua no sólo sacia la sed de bocas y plantas. El agua es mucho más que un recurso: es parte de lo que somos. «La vida es agua organizada», decía Jacques Costeau. Y cada ser que vive y bebe es una ola que fluye en los inagotables ciclos del agua: tan ignorada, íntima e insólita.
UNIDOS PARA UNA LEY JUSTA. ¿ Te imaginas que cada vez que entres en un edificio tengas que pagar alarquitecto que lo proyectó, o a sus descendientes ? ¿ Que cada vezque pases por un puente tengas que pagar al ingeniero que lo calculó,o a sus herederos ? ¿ Que cuando mires un cuadro tengas que pagar al artista o a su familia ? ¿Y qué decir del médico que salva la vida a unenfermo? ¿ Tendría que pagarle quien ha recuperado la salud cada vez que sale el sol ?
Todos hacemos nuestro trabajo y nopretendemos continuar cobrándolo mes a mes, hasta la muerte.
La SGAE, y muchos de los famosos artistas que la manejan pretenden hacer rentable haber creado canciones en España. El nuevo canon que se nos prepara es absurdo por abusivo e injusto.
He aquí unos ejemplos: - 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 ? de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 ? de canon)
- 1 impresora multifunción (10 ? de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 ? de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 ? de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 ? de canon) Y atención...: - 1 línea adsl 1 MB (35 ? de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 ? de canon)
- 100 dvd'svírgenes para grabar diversos datos (140 ? de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, La SGAE y sus dirigentes hacen caja, lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Sin embargo, la recaudación es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará más el que más venda, esto es, el que más tenga.
La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.
Preparar media taza de infusión muy concentrada de hojas de salvia y no filtrarla hasta que esté fria. Con la ayuda de una cucharita de madera formar una pasta blanda mezclando la infusión con la arcilla que se necesite. Es muy importante usar una arcilla muy fina para uso interno (la mejor es la arcilla blanca). Obtenida la pasta, añadir una gota de esencia de clavo, dos de canela, tres de tomillo y tres de tintura de mirra. Esta es la formula mas aniséptica, indicada para quien sufre de caries o de encias inflamadas. En casos extremos se le puede añadir tintura de propolis por su valor como antibiotico natural. Quienes no tienen problemas particulares pueden prescindir del clavo y la canela y usar en su lugar esencias mas agradables como menta, hinojo, mirra, etc.
Uds. conocen mi posición porque aquí la he expuesto: nuestra economía postglobal se halla en un período de precrisis en el que ‘todo’ irá tendencialmente empeorando hasta que, a mediados del 2010 se produzca el estallido de una crisis sistémica estructuralmente semejante a las de 1929 y 1875, por citar las dos últimas producidas; estos Planes de rescate, por tanto, son parte de una estrategia dilatoria destinada a tranquilizar una población que no entiende muy bien lo que está sucediendo.
Partiendo de que esto es así -es inevitable, se tomen las medidas que se tomen, porque la propia evolución del sistema económico ha llevado a una situación de agotamiento que se manifiesta en forma de crisis- pienso que es conveniente empezar a pensar en qué hacer para ir preparando el escenario económico y social para cuando la crisis finalice.
De entrada, debería diseñarse un abanico de medidas paliativas para el período de máxima virulencia de la crisis (2010 – 2012) a fin de minimizar sus consecuencias ya que la actividad económica se enlentecerá hasta niveles hoy difícilmente imaginables, un conjunto de medidas que deberían plantearse desde la dualidad: ‘de qué se dispone’ – ‘qué se debe/quiere atender’. Es urgente abordar este planteamiento porque a partir de mediados de Otoño la degradación del entorno se acelerará.
Paralelamente, pienso que debería comenzar un proceso de información de la población, tanto en relación al período de crisis en si, como a los de estancamiento posterior (2012 – 2015), recuperación cercana (2015 – 2018) y recuperación remota (2018 – 2020), así como de las consecuencias que esta crisis sistémica va a suponer para el modo de vida, tanto a nivel económico como social.
Los años comprendido entre el 2012 y el 2015 serán difíciles porque, aunque las tensiones habrán finalizado, serán de estancamiento, durante estos años deberá prepararse el decorado para cuando comience la recuperación, preparación que deberá incluir la constatación de que los ya viejos modos de hacer las cosas no volverán: nunca más volverá el dinero a ser barato, ni el crédito a ser fácil, ni el consumo a ir más allá de toda lógica, ni la ingeniería financiera a estar fuera de todo control, ni el gasto a no tener una finalidad, ni, evidentemente, a ser norma el desperdicio de recursos. Esta fase de constatación será esencial porque la mayoría de la población del planeta (la de los países desarrollados) no está acostumbrada a esta forma de vida.
La recuperación de la crisis estará sustentada en la productividad, en la eficiencia, en la óptima administración de unos recursos que, no lo olvidemos, son, y cada vez más lo serán, escasos. La recuperación pondrá de manifiesto que no toda la población activa es necesaria, por lo que parte de la población desempleada, considerada hoy como en una sala de espera entre un empleo y otro, será incluida en el escalón social de ‘no-necesaria’, clasificación que algunos de sus miembros no abandonarán jamás.Actividades que ayuden, que contribuyan a la mejora de la eficiencia y que durante los años de crisis ya tuvieron un protagonismo destacado, como la logística, la biotecnología, y lo que yo denomino las actividades R: reciclaje, recuperación, reparación, reutilización, pasarán a ser esenciales en el día a día. La idea no será ‘Debemos reciclar para ser ecológicos’, sino ‘Debemos ser ecológicos para ser eficientes’. Es otra forma de ver las cosas.
Partiendo de la base de que nos hallamos en una transición sistémica, la política monetaria adquirirá una dimensión diferente al igual que el resto de políticas económicas tanto del Estado como de la empresa privada; en este sentido, la vuelta del ámbito financiero a su papel de acompañamiento de la economía real será determinante, tanto para la puesta en marcha como para la generalización de un nuevo modelo económico, de un nuevo modo de hacer las cosas.
Con sus correspondientes y profundísimas consecuencias.
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
Día a día se está instalando entre la población la sensación de que las cosas van a peor, sin embargo, y a pesar de que los datos indican que la velocidad de degradación va en aumento y que el ritmo de empeoramiento se va acelerando, una gran parte de esa población aún piensa que el milagro es posible, porque se desea que así sea, claro, pero, también, porque aún no pueden imaginar que las cosas no vayan a tener solución como siempre se ha pensado que la solución tiene que ser: volver a ‘lo de antes’.Parece una mente dividida: se percibe que todo va a empeorar (vean la tendencia -concepto archifundamental, ya saben- de la confianza del consumidor en la OCDE:
pero esa misma gente espera la fórmula mágica salvadora. ¿Absurdo e ilógico?, pienso que no: es propio de humanos, desgraciadamente mal informados.
Datos. USA tiene muchísimos defectos, muchísimos, pero entre las virtudes que tiene destaca una: la enorme cantidad de estudios e investigaciones que realizan diferentes organismos e instituciones públicas y privadas. Hace años, como 15, la Universidad británica de Cambridge realizó un estudio en relación al desempleo REAL de las economías más avanzadas, es decir, el desempleo registrado, más el subempleo y más el paro encubierto; pues bien, el estudio demostraba que el cacareado menor nivel de desempleo del factor trabajo en USA respecto a Europa era una pura falacia: el desempleo real en USA era entre 4,0 y 4,5 puntos superior al oficial, lo que aproximaba casi hasta la coincidencia las cifras de paro en Europa y USA.Hace unos días fueron publicadas por el United Status Department of Labor las cifras del desempleo oficial en USA (un informe general sobre el tema lo tienen aquí: http://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm); pero lo más gordo no es eso: que la tasa de desempleo haya alcanzado el 8,1% de la población activa, sino que el desempleo superreal ascienda al 14,8% incluyendo, a lo anteriormente dicho, las personas que ya se han cansado de buscar un empleo que no encuentran, las que se les ha contratado a tiempo parcial cuando lo que deseaban era un contrato a tiempo completo, y las que se les ha forzado a pasar de una situación full time a una part time. ¡¡¡¡14,8%!!!!, y a esto añadan un crecimiento de la productividad del -0,4% en tasa interanual en Febrero.
Y claro: uno se hace preguntas. Si en USA, a día de la fecha, la tasa real de desempleo del factor trabajo supera en 6,7 puntos porcentuales a la oficial, ¿en cuanto la superará en el Reino de España teniendo en cuenta los niveles de subempleo que existen aquí?, porque claro, la estructura del PIB española es más intensiva en factor trabajo que la de USA, además, la tasa de actividad española es más reducida que la estadounidense. En cualquier caso, tiremos por lo bajo: ¿ponemos siete puntitos?.
De ser esto así resultaría que la tasa de desempleo real en España se halla, ya, en el 20,9%. Redondeemos por si nos hemos equivocado: 20%: una persona integrante de la población activa de cada cinco; y eso teniendo en cuenta que la crisis sistémica aún no ha comenzado.No ha comenzado, pero el FMI ya está diciendo que los Estados han de replantearse todo el montaje que hasta ahora han hecho de cara a la precrisis que estamos viviendo (el Fondo no utiliza este concepto):
http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/POL030609A.htm, el título del estudio lo deja claro: “IMF Urges Rethink Of How To Manage Global Systemic Risk”. Repensar, ¿qué?. Es volver a lo que decíamos antes: el milagro. Los Estados tienen que gastar más, estimular más, y durante más tiempo (ya se está insinuando que nada de recuperación hasta el 2011: ¡qué va!, pero hay que creerlo). OK, y, ¿con qué se pagará ese mayor gasto, ese superior estímulo?.La deuda pública, la deuda pública… La deuda pública tiene un problema fundamental que hasta ahora muy poco se ha debatido: alguien tiene que comprarla. Hasta ahora, aún a precios más elevados (el reino sabe de eso), la deuda pública siempre se ha colocado en alguna parte, siempre algún fondo de algún lugar ha adquirido esa deuda emitida por un Estado, OK, genial, pero, ¿por qué ha de continuar siendo eso así?.
Todos los planes que los Estados están diseñando para poner en ejecución o para dejarlos en la nevera esperando el momento de hacerlo mentan a la deuda pública: ‘si tal o cual sucede y pasa esto o aquello, se emite deuda y ya está’. ¿Va a continuar eso siendo así?; pienso que no, entre otras razones porque quienes tienen pasta, es decir, recursos, posiblemente van a hallar usos más provechosos a sus recursos que comprar deuda a unos Estados en declive; y entonces, ¿qué va a suceder con esas emisiones?.
Prepárense para grandes cambios, y piensen en lo peor: va a pasar. (‘Luego, la solución no será mañana’; pues no, más bien no)
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
Santiago Niño Becerra es catedrático de Estructura Económica del IQS (Universitat Ramon Llull), y acaba de publicar El crash del 2010. Toda la verdad sobre la crisis (Los Libros del Lince)
Para salir de la gravísima crisis económica a la que se enfrenta el mundo hay que acabar con el despilfarro, tenemos que ser más ecológicos y utilizar los recursos de forma muy productiva. El grado de endeudamiento de las personas y las empresas ya no puede crecer más. Debemos aplicar cambios profundos y permanentes que afectarán a nuestro modo de vida.
Cuál es el escenario en el que nos estamos viendo inmersos, cada día con más certidumbre, cada vez con mayor dramatismo? Los datos son inequívocos. Estancamiento, en el mejor de los casos, o decrecimiento del producto interior bruto (PIB); aumento del desempleo, galopante en varias economías, por ejemplo en la española; caída generalizada de la inversión; hundimiento del consumo; oferta de crédito muy inferior a las necesidades que de crédito existen. ¿Qué está sucediendo? ¿Por qué está sucediendo?
En la evolución temporal de los sistemas económicos se dan dos tipos de tensiones. Algunas se pueden solucionar con relativa facilidad, pues para hacerles frente es suficiente con variar uno, o a lo sumo dos, parámetros económicos; otras tensiones del sistema económico, en cambio, suelen tener una evolución demoledora.Las primeras, las recesiones coyunturales, pueden ser puntualmente intensas, pero, cuando menos, tienen la virtud de ser relativamente breves; las segundas, por el contrario, son intensas, prolongadas, dramáticas. A lo largo de la historia, el número de esta segunda clase de tensiones es escaso, pero su duración puede dilatarse largamente en el tiempo. Son las crisis sistémicas.
Las crisis sistémicas se caracterizan porque al estallar afectan al propio funcionamiento del sistema y a fin de salir de ellas es preciso sustituir o modificar en profundidad algunos elementos constitutivos del mismo, de forma que se introduzca en él una nueva forma de operar. La crisis de 1929, que condujo a la Gran Depresión, fue de estas características. La crisis ante la que ahora nos hallamos también lo es.
El crash de 1929 se produjo porque el modo de funcionamiento del sistema se agotó: el incremento tan elevado de la productividad habido a partir de 1923 dio lugar a una oferta que no pudo ser absorbida por la demanda, porque ésta era limitada e insuficiente; los instrumentos que se aplicaron, tratando de revertir la situación, no funcionaron debido precisamente a que eran hijos de la situación que pretendían arreglar y, en consecuencia, estaban viciados por ella. La verdadera solución de esa crisis no llegó en realidad hasta 1950, cuando se dotó al sistema de una nueva forma de funcionar.Actualmente está sucediendo algo muy semejante. El impulso creado por los cambios introducidos en el sistema a partir de 1950 quedó agotado en 1973, que es el momento en el cual se hizo patente que el precio de las commodities, en especial el precio del petróleo, no iba a continuar siendo tan bajo como hasta entonces. Como reacción, se introdujeron cambios que permitieron mejorar la productividad, pero el resultado de ese incremento fue la desvinculación del crecimiento económico de la creación de empleo, y esta circunstancia acabó incidiendo en el equilibrio entre la oferta y la demanda, en un entorno de creciente inestabilidad monetaria. La solución a este problema no resuelto llegó en 1991 y quedó reforzada en 2002.
Fue ingeniosa y simple: los problemas se resolvieron con un aumento exponencial del volumen de crédito concedido a familias y empresas; y el resultado fue brillante: la inversión aumentó, a la vez que lo hacía el consumo, mientras que el desempleo provocado por la oleada de deslocalizaciones fue en parte enjugado por un sector servicios en constante progresión.
Entre el año 2003 y mediados de 2007, con unos tipos de interés excepcionalmente reducidos, y con una, en la práctica, total liberalización en el tránsito de capitales, el PIB comenzó a crecer empujado por la inversión y por el consumo, a la vez que la deuda privada se disparaba en todas las economías, aunque en unas más que en otras. El desenlace es conocido.
Hoy hemos alcanzado un momento en el que este modo de operar se ha agotado. Y no es que se haya agotado desde una perspectiva sólo financiera, sino que lo ha hecho en un nivel puramente físico: el grado de endeudamiento de las personas y de las empresas ya no puede crecer más. Sin ir más lejos, en el caso de España, el endeudamiento familiar y empresarial supera en dos veces el valor añadido que la economía española genera en un año. Y en el caso de Estados Unidos, el endeudamiento es mayor que el valor de la producción estadounidense correspondiente a bastante más de tres años. No es posible que todo ese volumen de deuda continúe creciendo. Pero a la vez, no es posible que se continúen despilfarrando recursos tal como se han estado despilfarrando hasta ahora. Y no es posible, no sólo desde el punto de vista de la ecología, sino por mera eficiencia del propio sistema.
El actual modo de funcionamiento del sistema productivo, desde su mismo origen, fue altamente despilfarrador. Partía de una base errónea, ya que suponía que la cantidad de recursos de los que podía disponer era ilimitada. De todos los recursos, desde el petróleo hasta el uranio, desde el cobre hasta el agua. Por consiguiente, el modo de producción puesto en funcionamiento por nuestro sistema no se paraba a pensar en la eficiencia en el uso de tales recursos. En todo caso, la preocupación era, tan solo, cómo obtener los recursos precisos al más bajo precio posible. Y debido a que durante muchos años el precio de las commodities fue muy reducido, la eficiencia en el uso de los recursos continuó brillando por su ausencia.La crisis de 1973 concienció a las fuerzas productivas de que la productividad tenía que mejorarse porque el precio de los recursos comenzó a aumentar, pero las fuerzas productivas continuaron actuando como si la cantidad disponible de recursos fuera infinita, lo que no es cierto. No lo era entonces ni lo es ahora. Hoy se sabe que el número de años durante los que podremos disponer de petróleo o de uranio a un precio asumible es muy limitado, y que el agua potable es cada vez más escasa, y que el cobre fácil de obtener no es infinito.
El cambio sistémico que traerá la crisis que estamos comenzando a padecer y que se pondrá de manifiesto de forma especialmente dramática a mediados de 2010 nos hará desembocar en una situación en la que, tarde o temprano, el propio sistema comprenderá que los remedios que se han ido estableciendo desde el año 2007 no sirven de nada.
Y cuando por fin llegue ese momento, la salida de la gravísima y terrible situación a la que el mundo se enfrenta tendrá que consistir en la toma de conciencia de algo que deberíamos haber comprendido hace tiempo. A saber: que la eficiencia en el uso de los recursos debe regir de forma prioritaria la toma de decisiones, y que es a través de la mejora continuada de la productividad como se pueden conseguir los cambios necesarios para ver la salida de la crisis.
Dicho así no suena mal: hay que acabar con el despilfarro, tenemos que ser más ecológicos, debemos utilizar los recursos de forma muy productiva. No suena mal, pero todos, Gobiernos, empresas y ciudadanos, debemos comprender y aceptar que para funcionar de ese modo tenemos que aplicar cambios drásticos y profundos, que afectarán muy notablemente a nuestro modo de vida. Y son unos cambios que tendrán que ser, además, permanentes. Introducir esos cambios, teniendo en cuenta que son de gran calibre, no es sencillo para nadie. Ni sencillo ni agradable, sobre todo al principio.
Yasser Arafat President of the State of Palestine Chairman of the Executive Committee of the PLO President of the Palestinian Authority
Dear Rabbi Hirsch:
Further to our recent telephone discussion, on behalf of myself, the Palestinian Authority and the people of Palestine I wish to express my deepest thanks to you and all the many Ultra-Orthodox Jews worldwide, both laymen and rabbis, for their expressions and demonstrations of heartfelt sympathy for the ongoing suffering of the Palestinian people in Palestine at the hands of the Israeli government. No words can express how it makes us feel to know your community has spoken up throughout the world on our behalf. These expressions are priceless examples of the long-standing and abiding relationship between Jews and Arabs reaching back hundreds of years, and enable the entire world to see the stark contrast between the eternal and beautiful values of Judaism and those embodied in aggressive Zionism. These demonstrations and expressions are of critical importance in enabling the Palestinian people and Arabs worldwide to see this crucial difference so that everyone understands that the actions of the Israeli state do not reflect anything rooted in the traditions, beliefs and laws of Judaism. This is vital in emphasizing that there is no conflict between Jew and Arab.
Again, Rabbi Hirsch, please transmit our best wishes and prayers for true peace and harmony to your entire community worldwide.
BROOKLYN, NY, 2 de enero 2009 / PRNewswire-USNewswire / -
El siguiente discurso se publicó por Neturei Karta International: Sunday, January 4, 2009 Time: 4 pmPark Across from United NationsNueva York, NY
Rabinos ortodoxos representando a "Torah True Jews" y a las autoridades Rabinicas, acudirán a demostrar su indignación por el estado sionista de "Israel" y sus atrocidades contra los habitantes de Gaza. ¿Qué ha causado que un pueblo llegue a tales niveles de depravacion? ¡Venid y escuchar nuestro mensaje! El sionismo y el estado de "Israel" están totalmente prohibidos de acuerdo a nuestra sagrada Torah. Nosotros tenemos prohibido hacer cualquier esfuerzo por intentar finalizar el exilio Divino; Nosotros tenemos prohibido oprimir a cualquier pueblo y estamos ordenados a ser ciudadanos leales en cualquier pais donde residamos; Nosotros estamos ordenados a imitar a Di-s; Nosotros tenemos que ser amables y compasivos.
El judaismo es una religion de miles de años. El sionismo es un movimiento relativamente nuevo de poco más de 100 años, creado por judios no-religiosos cuyas aspiraciones consistian en transformar la religion en un nacionalismo y se han rebelado continuamente contra los mandatos del Todopoderoso. Esto ha culminado en las horribles atrocidades que se estan cometiendo en Gaza a dia de hoy.
Los verdaderos judios creyentes en el Todopoderoso y en Su Santa Torah gritan alto. Escuchen nuestras voces en la protesta que tendrá lugar el Domingo 4 de Enero a las 4 de la tarde en el parque junto a las Naciones Unidas en Nueva York. Allí se hará posible la manifestacion y por PRIMERA VEZ se recopilaran "Documentos Historicos" en Ingles donde se demostrará la oposicion judia al sionismo y a las declaracion de los lideres herejes de los sionistas. Tambien será la primera vez que presentemos un libro editado en inglés llamado: "Rabbis Speak out" que es una recopilacion de las más vociferas autoridades rabinicas de la historia en oposicion al sionismo. Lean el discurso realizado en Londres, Durban y en la plaza Rockefeller de Nueva York. http://www.nkusa.org/activities/Speeches/20081227.cfm
Que tengamos el mérito de ver la rápida y pacifica desmantelacion de esta rebelion contra Di-s y el cese de los ataques sionistas en Gaza.
The following speech Was delivered by Anti Zionist Orthodox Jews at the “Emergency Protest to Stop the Massacre in Gaza” rally, Rockefeller Center, New York City, December 27, 2008, 2.00 PM and again at a Protest in London on December 28, 2008
Que nuestras palabras sean placenteras a nuestro Creador y que santifiquen Su Sagrado Nombre.
As Salamu Alaikum:
El mundo está observando todas las atrocidades que estan siendo cometidas por el régimen sionista en Gaza, que cada vez son más crueles y conocidas.
No hay palabras para poder expresar todo el dolor que la humanidad esta sintiendo con la desgracia de Gaza y del pueblo Palestino.
A lo largo casi de cien años, ellos han sido envueltos en un plan que les obliga a abandonar sus hogares y su tierra.
A traves de su historia, los sionistas han provocado intimidacion, guerras, limpieza etnica y de estado, usando la lucha contra el terrorismo como causa.
Esto ha sido, es y continuará siendo la agenda criminal del movimiento sionista. Pero dentro de estos grandes crimenes, todos han sido nefastamente realizados usurpando y tomando estas acciones en nombre de nuestra santidad, en el nombre del Todopoderoso, y en el nombre del judaismo y del pueblo judio.
¡ESTO ES UN MALVADA Y MONSTRUOSA MENTIRA!
¡ESTO ES UNA PROFANACION DE NUESTRA RELIGION!
El judaísmo prohibe y rechaza el sionismo y la existencia del estado de "Israel". Nosotros estamos siendo expresamente ordenados por Di-s, que se nos prohibe tener soberania en este duro exilio Divino, y rebelarnos contra cualquier nacion. Los creyentes en la Torah, bajo el liderazgo de los más estimados rabinos y sabios del S.XX han siempre rechazado y luchado contra el sionismo y el estado de "Israel".
Desafortunadamente el sionismo ha tenido exito en estos ultimos años en seducir a miembros de comunidades religiosas y a algunos rabinos en apoyar la no devolucion de la tierra a sus propietarios legitimos (pueblo palestinos), por miedo, por los peores temores, dando a entender que es un conflicto religioso y que los árabes siempre han tenido un odio profundo hacia los judios. Sobretodo diciendo que si durante todo este tiempo de existencia del estado de Israel se devolviesen tierras a los palestinos,eso sería una masacre para los judios, que Di-s nos protega.
Cualquiera que esté familiarizado con estas tecnicas sionistas, es consciente de este hecho.
Antes de la llegada del sionismo, musulmanes, judios y cristianos vivian en paz y armonia juntos en Tierra Santa y en todos los paises islamicos, ¡pregunten a sus abuelos!. Ellos aún recuerdan aquellos maravillosos dias de paz. Y en realidad ésta es una buena oportunidad de agradecer a todos los paises islámicos que tan buenamente han acogido con hermandad y hospitalidad a los judios através de los años.
Los sionistas confian en la Biblia, en la Torah, para el imaginario derecho de hacer una limpieza etnica contra los palestinos y subyugarles. Esto es ridiculo. Los sionistas siempre han sido herejes y han rechazado todos los valores éticos y morales de nuestra fe, sin embargo tienen el descaro, la audacia, la arrogancia de pretender basar su comportamiento en nuestra sagrada Torah.
Nosotros sabemos lo que nuestra sagrada Torah y nuestros sabios nos han enseñado, - que nosotros estamos prohibidos de subyugar, oprimir o rebelarnos contra cualquier persona o pueblo, profanar la santidad de la Tierra Santa con caminos de violencia, limpieza étnica, discriminacion o poder militar. Nuestra religion nos enseña justicia. Nos enseña la paz. Nos enseña compasion. En realidad nuestras grandes y ultimas esperanzas y oraciones del pueblo judio es que cuando el Mesías venga entonces: "Ninguna nacion levantará la espada contra otra nación y nunca más se luchara para la guerra" Y todas las naciones serviran a Di-s juntos en paz y armonia.
A todos los gobernadores del mundo, su apoyo al estado sionista, al estado de "Israel", no significa que el pueblo judio está siendo ayudado por ustedes. Al contrario, éste historico y tragico error ha provocado miles de asesinatos de árabes y judios. Los gobernadores de las grandes potencias, con su apoyo al estado de "Israel" no solo están perjudicando al pueblo palestino sino que tambien están contribuyendo inconscientemente a un crecimiento de la hostilidad hacia los judios en todo el mundo.
A nuestros hermanos judios, os pedimos. No seais intimidados por el acoso y la violencia sionista. Proclamar alto y claro vuestra indignacion, dolor y simpatia por el pueblo de Gaza y proclamar contra aquellos desprecian la Torah, las enseñanzas de nuestros rabinos, y tener en cuenta la ética y la moral de nuestra fe, que no tienen derecho a hablar en nombre del pueblo judio y del judaismo.
Nosotros debemos decir al mundo que toda la soberania perdida del pueblo palestino debe ser devuelta a la historica Palestina. Esto es un requerimiento etico de nuestros valores judios. La justicia judia demanda la devolucion de todas las propiedades y derechos que ha perdido el pueblo palestino. Decir alto y claro al mundo que apoyar la causa palestina no es ir en contra de la identidad judia sino al contrario es una parte de ella.
A nuestro hermanos islamicos, dejarnos hablar por el pueblo de Gaza y no juzgar a la fe judia ni a su pueblo por esta causa lunatica sionista. Los judios siempre hemos sido vuestros amigos y primos. No permitais que vuestra comprensible ira se diriga a aquellos que son inocentes de un delito, independientemente de si residen en Palestina ocupada, Europa o cualquier parte del mundo.
Juntos, pueblos del mundo, tengamos el mérito, con la ayuda de Di-s, que rápida y pacificamente, sin sufrimiento y sin derramamiento de sangre de ninguna persona, sea judía o árabe, podamos presenciar el fin del estado sionista y la ocupacion de toda Palestina.
Que tengamos el mérito de ver, en un cercano futuro, la revelacion del Único Di-s, através del mundo entero, con toda la humanidad a Su servidumbre en gratificante hermandad.
Marie-Monique Robin, periodista especializada en agroalimentación, nos alerta sobre la cuestión de los transgénicos, y su relación directa y perniciosa con la alimentación y la salud.
"No sé si mi libro sobre Monsanto es de terror, pero da mucho miedo porque, por desgracia todo lo que cuento ahí es verdad", asegura la periodista francesa Marie-Monique Robin, que acaba de publicar en España un ensayo sobra esta multinacional de semillas transgénicas a la que acusa de prácticas "mafiosas".
EFE "El mundo según Monsanto. De la dioxina a los organismos genéticamente manipulados (OGM). Una multinacional que les desea lo mejor" (Península) es el prolijo e irónico título elegido para un libro en el que se denuncia, con documentos inéditos y testimonios de muchas "víctimas", la "impunidad diabólica" con la que esta multinacional norteamericana comercializa "productos tóxicos", según afirma la autora en una entrevista a Efe.
Las acusaciones de Robin sobre Monsanto son infinitas: vender semillas genéticamente modificadas que no han demostrado su inocuidad tóxica, que además tienen que ser tratadas por fertilizantes y pesticidas de la misma empresa, igualmente tóxicos, en un ciclo monopolístico, que según esta experta no sólo acaba con la biodiversidad allí donde se implantan, sino que no garantizan mejores cosechas y empobrecen los terrenos.
La periodista se ha entrevistado durante tres años con políticos, campesinos y científicos, algunos de los cuales han sufrido en sus propias carnes el "efecto Monsanto", ya sea por haber sido represaliados y despedidos por sus investigaciones acerca del riesgo que conllevan los productos OGM o haber desarrollado algún tipo de cáncer por estar en contacto con ellos.
Robin reconoce que le ha costado encontrar un editor en Estados Unidos para este reportaje de 500 páginas, un fenómeno social en Francia, donde ha vendido unos 100.000 ejemplares, y que ha sido traducido a trece idiomas, pero al que se le resistía el mercado norteamericano, ya que según la autora las presiones de la multinacional han sido muy fuertes para evitar que viera la luz.
La compañía -recuerda Robin- comercializa el 90% de los cultivos transgénicos del mundo (8.600 millones de euros de facturación en 2007), es la mayor vendedora de semillas en Latinoamérica, Asia, Estados Unidos y Canadá, y entre sus "hitos" químicos está la fabricación del "agente naranja", un devastador pesticida utilizado por Estados Unidos en la guerra de Vietnam.
Robin recuerda que la multinacional tiene abiertos decenas de procesos penales en todo el mundo, por problemas de salud generados por sus productos, pero también por prácticas monopolísticas.
Según lo describe la investigadora -autora también de un exitoso documental de televisión sobre esta empresa [y que reproducimos más abajo]- la multinacional se comporta como una estructura salida de la mente de George Orwell, ya que tiene una "meta totalitaria y monopolística" y utiliza métodos muy similares a los de la mafia.
El libro hace un repaso de las relaciones entre los políticos encargados de redactar la reglamentación sobre transgénicos y las empresas del sector, con casos de miembros de la administración pública en EEUU que tras promover leyes permisivas a estos productos, para reducir las pruebas toxicológicas, se pasaron al otro lado, alguno incluso como "vicepresidente" de la multinacional.
Robin se sorprende de la permisividad que hay en España sobre maíz BT, un cultivo de Monsanto que no está autorizado en ningún otro país europeo, y adelanta que está investigando la relación de cuatro personas del Ministerio de Agricultura español con la multinacional, como ocurre también con algunos miembros de comités científicos que asesoran a la UE.
La periodista rechaza la teoría de que los transgénicos sean la panacea para poder cubrir la demanda de alimentos. "Producimos demasiado, para alimentar a 12.000 millones de personas cuando somos poco más de 6.000".
Leer El mundo según Monsanto (Península), la investigación de Robin, pone los pelos de punta. ¿Exagera? Ella presenta el mundo como campo de batalla entre quien aspira a dominar los cultivos de la humanidad en su provecho –la multinacional Monsanto– y quienes se desviven por desbaratar los riesgos de ese escenario. Júzgalo tu mismo.
Primero dispones del film documental y de investigación: EL MUNDO SEGÚN MONSANTO. Sin desperdicio. (Los primeros 2 min. carecen de subtítulos, pero luego aparecen).
También reproducímos una entrevista aparecida el pasado viernes 20 de Febrero en La Vanguardia: ¿TU COMERÍAS INSECTICIDA?
¿Qué es Monsanto? El gigante de la industria agroquímica que domina el mercado mundial de la alimentación.
¿Cómo logra dominar la alimentación mundial? Domina el mercado mundial de semillas: dominar las semillas es dominar los estómagos, la población mundial.
¿Y cómo se logra dominar las semillas? Modificándolas genéticamente y patentándolas. Antes de 1992 no podían patentarse semillas,yMonsanto logró que Estados Unidos lo permitiese. Hoy tienen mil patentes.
¿Es algo que debería preocuparme? Si te preocupa qué comen tus hijos, sí. Preocúpate por las 80.000 hectáreas cultivadas con maíz transgénico en Catalunya y Aragón:¿por qué España es el único país de Europaque acepta cultivos transgénicos?
¿No sucede en otros países europeos? Está prohibido. Con razón: carecemos de estudios sobre los efectos en la salud humana y en el medio ambiente de los organismos genéticamente modificados (OGM).
¿Y por qué España no los veta? En el Gobierno de España hay ahora cuatro personas relacionadas con Monsanto.
¿Quiénes? Estoy contrastando los datos ypronto publicaré sus nombres.
¿Ese maíz es un OGM de Monsanto? Sí, se le llama maíz Bt, iniciales de Bacillus thurigiensis: esa bacteria está en el suelo de forma natural y es insecticida. Si se usa en preparados pulverizados es eficaz, y el sol la degrada pronto: resulta inocua para el medio ambiente. Pero los de Monsanto tomaron de la bacteria el gen que produce la toxina, y lo insertaron en el genoma del maíz.
Brillante idea: de este modo, ese maíz queda blindado contra los insectos, ¿no? Sí, peroa uncoste peligroso: la toxina intoxica no sólo al piral –insecto perjudicial para el maíz–, sino también a los insectos predadores del piral (como la crisopa), y a mariposas, mariquitas, microorganismos del suelo, pájaros insectívoros...
¿Y a mí? ¿Tú comerías insecticida? Pues ese maíz insecticida pasa a harinas, chips, tacos, cereales, sopas, tortas... ¿Por qué cada día hay más alergias? ¡Son sobrerreacciones de nuestro organismo ante algo que no reconoce!
Con no comer ese maíz, ¡salvado! No: ese maíz poliniza cultivos de maíz ordinario, contaminándolos, convirtiéndolos también en transgénicos. ¡Extinguirá el maíz natural! Y aunque no ingirieses ese maíz directamente..., se lo dan como forraje a animales que luego tú sí comerás.
¿Debo alarmarme, pues? Mis padres eran campesinos, líderes sindicales agrarios en Francia: promovieron adoptar abonos, pesticidas y herbicidas, convencidos de que hacían progresar la agricultura. Hoy están arrepentidos: la biodiversidad de variedades hortofrutícolas ha decrecido drásticamente..., y lamayor proporción de cánceres se da entre agricultores.
Entonces sí podemos alarmarnos... El herbicida más vendido del mundo se llama Roundup, de Monsanto. Extermina toda la maleza..., pero no es biodegradable, y es promotor de cánceres y perturbador endocrino. ¿Cómo no vamos a padecer cada día más cánceres, diabetes, parkinson y alzheimer? ¡Mis hijas y yo ya no comemos vegetales que no provengan de cultivo biológico!
¿Herbicidas y pesticidas dan cáncer? ¡Nacen bebés con residuos de dioxinas en sus células! Las dioxinas son derivados de síntesis químicas de laboratorio. Llegan a los bebés por lo que comen las madres.
Esto ya escalofría. Estamos intoxicándonos. Mire el pan.
¿Qué le pasa? Para que la espiga de trigo produzca más grano, ha sido genéticamente modificada y protegida con ocho pesticidas y varias hormonas... cuyos restos te comes en el pan. ¡Claro que hay cánceres de mama y próstata, y el esperma pierde fertilidad! Siete amigas de mi edad tienen cánceres. Ninguna amiga de mi madre lo tuvo a esta edad.
¿Y por qué no reaccionamos? Porque priorizamos la cantidad, la producción, la viabilidad económica, el negocio, los precios... Pero este sistema acabará también con los pequeños agricultores.
¿Por qué? Compran semillas genéticamente preparadas para ser fumigadas con Roundup, se obligan a comprar remesas nuevas cada año, y son caras. Perdemos miles de variedades tradicionales, y los campesinos acaban en manos de Monsanto, arruinándose muchos.
¿Qué pasará si se mantiene esta tónica? Que Monsanto producirá todas las semillas... y todos los productos fitosanitarios sin los que esas semillas genéticamente modificadasno fructifican (como el Roundup, que le reporta el 30% de sus ingresos): ¡negocio redondo para Monsanto! Si se confirma que algún producto es peligroso, lo retirarán, dándoles tiempo para fabricar otro...hasta que vuelva a demostrarse que es cancerígeno o perturbador hormonal. Y así hasta que acabemos todos estériles y enfermos.
Esto es tan tremendo... Cuesta creerle. Tenemos ya el precedente del agente naranja. Empleado como herbicida durante decenios, su uso en la guerra de Vietnam ratificó su toxicidad cancerígena. Así que ha sido retirado. Lo fabricaba Monsanto. ¿Y qué le ha pasado a Monsanto pese a los millones de damnificados? Nada.
A sus 76 años, el psiquiatra chileno Claudio Naranjo es considerado como uno de los maestros contemporáneos en vida. Profesor de una docena de prestigiosas universidades de todo el mundo y doctor honoris causa por la italiana de Udine, es autor, entre otros ensayos, de Carácter y neurosis y Cambiar la educación para cambiar el mundo. También es el fundador del programa Searchers After Truth (SAT), orientado a promover el autoconocimiento y el desarrollo personal, integrando herramientas y disciplinas occidentales y orientales. Naranjo ha sido invitado recientemente por Esade para reflexionar sobre cómo impulsar una formación más humanista como respuesta a la deshumanización de las empresas y de la sociedad.
Pregunta. ¿Cómo es posible que se deshumanicen los seres humanos?
Respuesta. Cada ser humano cuenta con dos fuerzas antagónicas en su interior. Uno es el falso yo, más conocido como ego o personalidad, relacionado con la ignorancia, la inconsciencia, el egocentrismo, la insatisfacción y el miedo. El otro es el verdadero yo, nuestra verdadera esencia y que está conectado con la sabiduría, la consciencia, el bienestar y el amor incondicional. Cualquier persona que no esté en contacto con su esencia está en vías de deshumanizarse, pues poco a poco va olvidando y marginando sus verdaderos valores, lo que repercute en su forma de pensar, vivir y relacionarse con los demás.
P. ¿Cómo se sabe que una persona vive identificada con su ego?
R. Es fácil: en primer lugar, porque a pesar de hacer y tener de todo siente un vacío en su interior, como si le faltara algo esencial para vivir en paz. De tanto dolor acumulado, finalmente se desconecta de su verdadera humanidad. Desde el ego, las personas actúan movidas por el miedo y la necesidad de supervivencia física y emocional. Su objetivo es conseguir que la realidad se adapte a sus deseos, necesidades y expectativas egoístas, lo que les lleva a vivir una vida marcada por el sinsentido, el malestar y la necesidad constante de evasión y narcotización de sí mismos.
P. ¿Por qué prevalece la deshumanización de las empresas y de la sociedad?
R. Porque llevamos muchas décadas condicionando a los seres humanos con falsas creencias sobre quiénes son y cuál es su relación con el mundo. Debido a la ignorancia ha prevalecido el ego, desde el que se ha construido una sociedad competitiva, agresiva, avariciosa, superficial, insatisfecha, vacía y ambiciosa, que a su vez sigue condicionando a las nuevas generaciones para preservar el establishment.
P. ¿A qué se refiere?
R. El mundo se ha convertido en un negocio en manos de las grandes corporaciones. Debido al sistema monetario, todas las instituciones funcionan bajo un mismo principio creador: su propia supervivencia. Tanto los Gobiernos como las entidades financieras, las empresas y las instituciones religiosas, que tanta influencia tienen en la sociedad, están orientadas a optimizar sus recursos para tener el mayor lucro posible. El bienestar de la humanidad y del medio ambiente les trae sin cuidado porque no es rentable.
P. De ahí la dificultad de tener verdaderos líderes humanistas...
R. Exacto. A la maquinaria del sistema monetario sólo le interesa que las cosas sigan como están, incluyendo los 40 conflictos armados existentes hoy y que tanto dinero generan a la industria armamentística mundial. Por eso, líderes como los hermanos Kennedy, Gandhi, Luther King y tantos otros fueron asesinados. Los que tienen el poder tan sólo están interesados en continuar teniéndolo, y para eso necesitan seguir esclavizando a los pueblos por medio de la deuda y los intereses bancarios, que impiden que la humanidad salga de este círculo vicioso.
P. ¿Y cuál es su propuesta?
R. Un cambio radical en el proceso de formación humano. Ahora prevalece el condicionamiento egoico, que provoca que el hombre siga siendo un esclavo. En cambio, una educación basada en nuestra verdadera naturaleza potencia el desarrollo de nuestra conciencia, lo que nos libera de las falsas creencias acumuladas por el ego y que tanto limitan nuestra existencia. La crisis económica tan sólo pone de manifiesto nuestra crisis de conciencia. Es un indicador de que algo está funcionando muy mal.
P. Usted suele hablar de "la búsqueda de la verdad"...
R. Todos los grandes sabios de la humanidad, como Buda, Lao Tse, Jesucristo o Sócrates, han dicho lo mismo: el sentido de la vida es aprender a trascender nuestro egoísmo y egocentrismo para que podamos ver a los demás y al medio ambiente que nos rodea como parte de nosotros mismos. No existe la fragmentación, sólo la unidad: todos somos uno. Buscar la verdad implica cuestionar el condicionamiento sociocultural recibido para recuperar el contacto con nuestra verdadera naturaleza. No es ningún síntoma de inteligencia adaptarse a una sociedad como la actual, profundamente enferma. El líder que las empresas necesitan para mejorar la realidad debe ser, ante todo, un hombre consciente, libre y sabio. -
En Fabià s'entusiasmava mentre assajava un cop més el discurs per a la munió que presentaria l'endemà. Sempre havia desitjat prestigi i poder, i ara els seus somnis es farien realitat. Ell era un artesà que treballava amb or i plata, fent ornament i joieria, però estava descontent per haver de treballar per a viure. Necessitava quelcom que l'entusiasmés, un desafiament, i el seu pla estava a punt de començar.
Durant generacions la gent va utilitzar el sistema de permuta. Una persona mantenia la seva família proporcionant-los-hi totes les seves necessitats o bé s'especialitzava en un comerç en particular. El bens excedents de la seva pròpia producció els intercanviava o pels excedents dels altres.Un dia al mercat sempre havia estat sorollós i polsegós, tanmateix a la gent els agradava el soroll i les salutacions, i fruïa especialment de la companyonia. Solia ser un lloc feliç, però ara hi havia massa gent, massa gent discutint. No quedava temps per xerrar -- calia un sistema millor.
Generalment, la gent havia sigut feliç, i fruí dels fruits del seu treball. En cada comunitat un govern simple s'havia format per assegurar-se que les llibertats i els drets de cada persona fossin protegits i que no es forcés a cap persona a fer qualsevol cosa contra la seva voluntat per cap altra persona, o grup de persones.
Aquest era l'únic propòsit del govern i cada governador era recolzat voluntàriament per la comunitat local que l'escollí.Tanmateix, el dia del mercat era un problema que no podien solucionar. Valia un ganivet una o fues cistelles de blat de moro? Valia una vaca més que un carro? etc... A ningú se li ocorria un sistema millor.En Fabià havia anunciat, "tinc la solució als nostres problemes de permuta, i convido a tothom a una reunió publica per demà".A l'endemà sobre un escenari en la plaça de la ciutat, en Fabià va explicar el nou sistema que l'anomenà "diner". La idea sonava bé. "com començarem?" va preguntar la gent."L'or que utilitzo en els ornament i la joieria és un metall excel·lent. No es desllueix ni es rovella durarà molts anys. Fondré una mica del meu or en monedes i anomenarem a cada moneda "un dolar".Va explicar com treballarien els valors, i que aquell "diner" seria realment el mitjà per al bescanvi -- un sistema molt millor que la permuta.Un dels governadors va preguntar, "algunes persones poden trobar or i fer-se les monedes", digué."Això seria del més injust", en Fabià tenia preparada la resposta. "Només les monedes aprovades pel govern poder utilitzar-se, i hi tindran estampada una marca especial". Això semblava raonable i fou proposat que se li donés a cada home un nombre igual de monedes. "Només jo en mereixo la majoria", digué el fabricant de veles. "Tots utilitzen les meves veles". "No", digué el granger, "sense aliment aquí no hi ha vida, nosaltres hem de tenir la major quantitat de monedes". I la discussió continuava.En Fabià els va deixar discutir una estona i finalment digué, "donat que cap de vostès arribarà a un acord, els suggereixo que cadascú obtingui de mi la quantitat que vulgui. No hi haurà cap límit, excepte de la seva capacitat per retornar-les". Quant més diners algú obté, més ha de retornar al cap de l'any. "I que li haurem de pagar?" va preguntar la gent a en Fabià."Donat que estic proporcionant un servei, és a dir, la font dels diners, em donen dret al pagament pel meu treball. Diguem que per cada 100 monedes que vostès obtinguin, me'n retornen 105 per cada any que vostès mantinguin el deute. Els 5 seran el meu pagament, i anomenaré aquest pagament, "interès".
No semblava que hi hagués cap altra manera, i a més, el 5% semblava poca quantitat en un any. "Tornin el pròxim divendres i començarem".
En Fabià no va perdre ni un minut i va fer monedes nit i dia, i al final de la setmana ja estava a punt. La gent feu cua per entrar a la seva tenda, i després de que les monedes fossin examinades i aprovades pels governadors el sistema va començar. La majoria varen demanar poques monedes i anaren a provar el nou sistema.Trobaren que el diner era meravellós, i aviat ho valoraren tot en monedes o dolars d'or. El valor que varen posar a cada cosa s'anomenà "preu" i el preu depenia principalment de la quantitat de treball que requeria per a produir el bé. Si calia molta feina el preu era alt, però si es feia amb poc esforç el preu era baix.
En una ciutat hi vivia l'Alex, que era l'únic rellotger. Els seus preus eren alts perquè els clients estaven delerosos de pagar per aconseguir un dels seus rellotges. Llavors un altre home va començar a fer rellotges i els oferia a un preu més baix per aconseguir vendes. L'Alex va veure's forçat a baixar els seus preus, i llavors tots els preus van caure, de forma que forma que ambdós s'esforçaven en oferir la millor qualitat al preu més baix. Això era lliure competència genuïna.Passava el mateix amb els constructors, els operadors de transport, granger, de fet, arreu. Els clients escollien sempre el que creien que era el millor tracte -- tenien llibertat d'elecció. No hi havia protecció artificial tal com llicències o tarifes per evitar que la gent entrés en el negoci. L'estàndard de vida es va elevar, i al cap de poc temps la gent es preguntava com s'ho havien fet fins llavors sense "diners".Al cap de l'any. en Fabià sortí de la seva tenda i va visitar a tota la gent que li devia monedes. Alguns tenien més del que havien demanat, però això significava que altres en tenien menys, ja que només hi havia un cert nombre de monedes distribuïdes des del principi. Els que tenien més del que demanaren retornaren el demanat més els 5 addicionals per cada 100, però un cop tornades les seves monedes, varen haver de demanar-ne altre cop per poder continuar.Els altres descobriren per primera vegada que tenien un deute. Abans de deixar-los més diners, en Fabià va fer una hipoteca sobre alguns dels seus actius, i cadascú va tornar a sortir per intentar aconseguir aquells 5 monedes extra que sempre semblaven tant difícils de trobar.
Ningú se'n va adonar que tot junt, el país mai podria sortir del seu deute fins que retornessin totes les monedes, però encara que es retornessin tots les monedes sempre hi havia aquells 5 addicionals per cada 100 que mai s'havien posat en circulació. Ningú a part d'en Fabià podia veure que era impossible pagar l'interès -- el diner addicional mai s'havia posat en circulació, així a algú sempre n'hi faltaria.Era cert que en Fabià gastava algunes monedes, però per si mateix, no podia gastar tant com el 5% de l'economia total del país. Hi havia milers de persones i en Fabià només n'era un. Per altra banda, seguia essent un orfebre vivint una vida confortable.A la part posterior de la seva tenda en Fabià va fer una caixa forta i la gent va trobar adient deixar algunes de les seves monedes allí com a dipòsit de seguretat. Cobrava un petit honorari depenent de la quantitat de diner, i la quantitat de temps que hi romania. I li donava a l'amo de les monedes un rebut per a cada dipòsit.Quan una persona anava a fer les compres normalment no duia massa monedes d'or. La persona li donava al comerciant un dels rebuts d'en Fabià, d'acord amb el valor de les mercaderies que volia comprar.
Els comerciant reconeixien el rebut com a genuí i l'acceptaven amb la idea de dur-lo després davant en Fabià i recollir la quantitat apropiada de monedes. Els rebuts van passar de mà en mà en comptes de transferir l'or en si mateix. La gent tenia completa confiança en els "rebuts" -- i els acceptaven com si fossin monedes d'or.Al cap de poc temps, en Fabià s'adonà que era prou estrany trobar a alguna persona que li demanés realment les seves monedes d'or.Va pensar: "estic en possessió de tot aquest or i he de continuar treballant dur com a artesà. No té cap sentit. Hi ha dotzenes de persones que estarien contentes de pagar-me l'interès per utilitzar aquest or, que estava dipositat allí i que els seus propietaris pocs cops reclamaven.Certament, l'or no és meu -- però el tinc jo, que és el que importa. Ja no necessito fer més monedes per deixar, puc utilitzar algunes de les monedes emmagatzemades a la caixa forta".
Al principi anava amb molt de compte, deixant només unes quantes monedes cada cop, i només quan tenia molta seguretat que li serien retornades. Però gradualment va agafar confiança, i va deixar quantitats més grans.Un dia, se li va demanar un préstec molt gran. En Fabià suggerí, "en comptes de dur totes aquestes monedes poder fer un dipòsit al seu nom, i llavors li donaré varis rebuts amb el valor de les monedes". El prestatari hi estigué d'acord, i se n'anà amb un farcell de rebuts. Havia aconseguir un préstec, tanmateix l'or romania en la caixa forta d'en Fabià. Un cop el client fou fora, en Fabià feu un somriure. Podia tenir el tortell i a més podia menjar-se'l. Podia "prestar" l'or i mantenir-lo en possessió.Els amics, els estrangers i fins i tot les enemics van necessitar fons per a realitzar els seus negocis -- i sempre que poguessin assegurar la seva devolució, podien demanar en préstec el que necessitessin. Simplement escrivint rebuts en Fabià podia "prestar" tants diners com varies vegades el vaor de l'or de la seva caixa forta, i ni tant sols era el propietari d'aquest. No podia passar res sempre que que els veritables propietaris no demanessin el seu or i la confiança de la gent es mantingués.Ell mantenia un llibre mostrant els dèbit i el crèdit de cada persona. De fet, el negoci dels préstecs demostrava ser molt lucratiu.La seva posició social dins la comunitat augmentava casi tan ràpidament com la seva riquesa. S'estava convertint en un home d'importància, i demanava respecte. En matèries de finances, la seva paraula era com quelcom sagrat.Els orfebres d'altres ciutats van encuriosir-se sobre les seves activitats i un dia varen trucar-lo per a veure'l. Els va dir que era el que feia, però va vigilar molt en remarcar la necessitat de mantenir el secret.Si el seu pla fos revelat, l'esquema fallaria, així que van posar-se d'acord per formar una aliança secreta.Cadascú va tornar a la seva ciutat i va començar a operar com els havia explicat en Fabià.
La gent ara acceptava els rebuts com quelcom tan bo com l'or en si mateix, i molts rebuts foren dipositats per mantenir-los segurs d'igual manera que les monedes. Quan un comerciant volia pagar a algú altre mercaderies, simplement escrivia una nota curta dirigida a en Fabià en la que li demanava transferir els diners del seu compte al del l'altre comerciant. A en Fabià només necessitava uns minuts per ajustar els números en el llibre.
Aquest nou sistema va fer-se popular, i les notes amb la ordre de transferència es varen anomenar "xecs".Una nit cap al tard, els orfebres varen fer una altra reunió secreta i en Fabià els va revelar un nou pla. Varen convocar per l'endemà una reunió amb tots els governadors, i en Fabià comença: "els rebuts que nosaltres emetem han arribat a ser molt populars. Sense cap dubte, la majoria de vostès els està utilitzant i els troben molt adequats". Els governadors hi estigueren d'acord, però es preguntaven quin era el problema. "Doncs bé", va continuar en Fabià, "alguns rebuts s'estan copiant per falsificadors. Hi això s'ha d'aturar".Els governadors varen alarmar-se. "Què podem fer?" varen preguntar. En Fabià contestà, "el meu suggeriment és: primer de tot, fem que sigui tasca del govern imprimir noves notes en un paper especial amb dissenys enrevessats, i cada nota es firmarà pel governador principal. Les notes les anomenarem "bitllets". Els orfebres ja pagarem els costos d'impressió, doncs ens estalviarà molt del temps que passem escrivint els nostres rebuts". Els governadors raonaren, "Bé, la nostra tasca és protegir la gent contra els falsificadors i la seva proposta sembla realment bona". I decidiren imprimir els "bitllets"."En segon lloc", digué en Fabià, "algunes persones han fet excavacions i estan fent les seves pròpies monedes d'or. Suggereixo que facin una LLEI, per a que qualsevol persona que trobi palletes d'or hagi d'entregar-les. Per descomptat, se li pagarà amb bitllets i monedes".La idea sonava bé, i sense pensar-s'ho massa, imprimiren gran quantitat de flamants bitllets nous. Cada bitllet hi tenia un valor imprès -- 1$, 2$, 5$, 10$, ... Els petits costos d'impressió els varen pagar els orfebres.
Els bitllets eren molt més fàcils de transportar i ràpidament van ser acceptats per la gent. Encara que fossin populars, aquests bitllets eren utilitzats només en el 10% de les transaccions. Els registres mostraven que el sistema de xecs s'utilitzava en el 90% de tots els negocis.La següent etapa del pla va començar. Fins llavors, la gent li pagava a en Fabià per guardar els seus diners. Per atraure més diners a la caixa forta, en Fabià va oferir pagar un 3% d'interès sobre els dipòsits.La majoria de gent pensava que estava deixant aquells diners als deutors al 5% i el seu guany era del 2%, la diferència. A més, la gent no s'ho va preguntar massa, doncs obtenir el 3% era millor que estar pagant per dipositar els diners en un lloc segur.
La quantitat d'estalvis va créixer, i amb els diners addicionals a les arques, en Fabià podia deixar 200$, 300$, 400$ fins a 900$ per cada 100$ en bitllets i monedes que tingués en dipòsit. Havia d'anar amb compte de no excedir aquest factor de 9 a 1, doncs una de cada 10 persones li demanava retirar els seus diners. Si no hi havia prou diners disponibles quan algú li ho demanava, la gent hagués començat a sospitar, ja que les llibretes de dipòsit mostraven exactament el que hi tenien dipositat.
Més enllà d'això, sobre els 900$ que en Fabià havia deixat en préstec escrivint els xecs ell mateix, podia demanar fins 45$ d'interès, (45 = 5% de 900). Quan el préstec més els interessos es retornaven (945$), els 900$ es cancel·laven de la columna de dèbits i en Fabià es guardava els 45$ d'interès. Per tant, estava encantat de pagar 3$ d'interès sobre els 100$ dipositats originalment, els quals mai havien sortit de l'arca. Això significava, que per cada 100$ que mantenia en dipòsit, era possible obtenir un 42% de guanys, mentre la majoria de la gent pensava que només guanyava el 2%. Els altres orfebres estaven fent el mateix. Creaven diners del no res, només amb la seva firma en un xec, i a més li carregaven interès.
És cert, ells no feien bitllets, el Govern imprimia els bitlles i els hi entregava als orfebres per a distribuir-los. L'única despesa d'en Fabià era el petit cost d'impressió. No obstant això, ells estaven creant diner de "crèdit", que sortia del no res i li carregaven interessos a sobre. La majoria de la gent creia que en Fabià estava deixant els diners que algú més hi havia dipositat, però hi havia quelcom estrany: cap dipòsit minvava quan en Fabià entregava el préstec. Si tots haguessin volgut retirar els seus dipòsits alhora, el frau s'hagués descobert. No hi havia problemes, si algú demanava un préstec en monedes o bitllets. En Fabià simplement li explicava al Govern que l'increment de la població i de la producció requeria més bitllets, i els obtenia a canvi d'un petit cost d'impressió.
Un dia, un home que acostumava a pensar molt fou a veure a en Fabià. "Aquesta càrrega d'interès està malament", li va dir. "Per cada 100$ que deixa, n'està demanant 105$ per retornar. Els 5$ de més no poden pagar-se mai, doncs no existeixen".Molts grangers produeixen menjar, molts industrials produeixen bens i així ho fan la resta, però només vostè produeix diners. Suposo que només hi ha dos empresaris en tot el país, i que nosaltres donem feina a la resta de la població. Li demanem en préstec 100$ cadascú, paguem 90$ en salaris i despeses i ens quedem amb 10$ de guanys (el nostre salari). Això significa que el poder adquisitiu total de tota la població, és 90$ + 10$ multiplicat per dos, són 200$. Però, per pagar-li a vostè, nosaltres hem de vendre tota la nostra producció per $210. Si un de nosaltres té èxit i ven tot el que produeix per 105$, l'altre només pot esperar obtenir-ne 95$. (Si el poder adquisitiu total és 200$, i un dels empresaris ven 105$, només queda 95$ en mans de la gent per comprar-li a l'altre empresari). A més, part dels bens no poder vendre's, ja que no quedaria més diners en mans dels consumidors per comprar-los.Venent per 95$, el segon empresari encara li deuria a vostè 10$ i només podrà pagar-li demanant-n'hi més en préstec. El sistema és impossible".L'home va continuar, "Segurament vostè hauria d'emetre 105$, és a dir 100 per a mi i 5 per a que gasti vostè. D'aquesta manera hi hauria 105$ en circulació, i el deute podria pagar-se".En Fabià va escoltar en silenci i en acabar digué, "L'Economia Financera és un tema molt profund, amic meu, calen molts anys d'estudi. Vostè ha de ser més eficient, incrementi la seva producció, baixi les seves despeses i converteixi's en un millor empresari. Sempre estaré disposat a ajudar-lo en aquests assumptes".L'home va marxar sense estar-ne convençut. Hi havia quelcom malament en les operacions d'en Fabià, i s'havia adonat que la seva pregunta l'havia contestat amb evasives.
No obstant això, la majoria de la gent respectava la paraula d'en Fabià: "Ell és l'expert, els altres han d'estar equivocats. Mirin com s'ha desenvolupat el país, com s'ha incrementat la nostra producció, millor deixar que sigui ell qui manegi aquests temes".
Per pagar els interessos sobre els préstecs que havien demanat, els comerciant hagueren de pujar els preus. Els assalariats es van queixar que els sous eren molt baixos (al pujar els preus no podien comprar tants bens amb el seu salari). Els empresaris es negaven a pagar millors salaris, dient que estarien en fallida. Els grangers no podien obtenir preus justos per la seva producció. La gent es queixava que els aliments estaven molt cars.
I finalment algunes persones es declararen "en vaga", quelcom que mai se n'havia sentit a parlar. Altres havien arribat a la pobresa, i els seus amics i parents no tenien diners per ajudar-los. La majoria s'havia oblidat de la riquesa real del seu voltant -- les terres fèrtils, els grans boscos, els minerals i el bestiar. Només podien pensar en els diners, que sempre semblaven faltar. Però mai qüestionaven el sistema bancari. Ells creien que el govern ho gestionava.
Uns quants havien ajuntat els seus diners i varen formar companyies de préstecs o "companyies financeres". Podien oferir el 6% o més d'aquesta manera, que era millor que el 3% que pagava en Fabià, però només podien deixar en préstec els diners que tenien, no tenien el poder de crear diners del no res simplement escrivint assentament comptables en un llibre.
Aquestes companyies financeres van preocupar a en Fabià i als seus amics. Així que ràpidament van formar les seves pròpies companyies. En la majoria dels casos, varen comprar les altres companyies abans que funcionessin. Al cap de poc temps, totes les companyies financeres els hi pertanyien o estaven controlades per ells.La situació econòmica va empitjorar. Els assalariats estaven segurs que els patrons tenien molts guanys. Els patrons deien que els treballadors eren ganduls i no feien honestament el seu dia de feina, i tots culpaven a tots els altres. Els governants no van poder trobar una resposta, i a més, el problema immediat semblava ser combatre la pobresa creixent.
El govern va engegar llavors òrgans de beneficència i van fer lleis forçant a la gent a contribuir-hi. Això va fer enutjar a molta gent, que creien en la vella idea d'ajudar al veí voluntàriament."Aquestes lleis no són més que un robatori legalitzar. Treure-li alguna cosa a una persona contra la seva voluntat, més enllà del propòsit per al que s'utilitzarà, no és diferents de robar".Però tothom se sentia indefens i tenia por d'anar a la presó si no pagava. Aquests òrgnas de beneficència varen alleujar en un principi, però al cap d'un temps el problema de la pobresa va agreujar-se de nou i es necessitaven més diners. El cost dels òrgans de beneficència va augmentar més i més i la mida del Govern va créixer.
La majoria dels governants eren homes sincers tractant de fer el millor possible. No els agradava demanar més diners al seu poble (augmentar els impostos) i finalment no varen tenir cap altra opció que demanar diners a en Fabià i als seus amics. No tenien ni idea de com s'ho farien per retornar-lo. La situació empitjorava, els pares ja no podien pagar els mestres per als seus fills. No podien pagar els metges i les empreses de transport estaven entrant en fallida.Un per un, el govern va veure's forçat a responsabilitzar-se d'oferir aquests serveis pel seu compte. Els mestres, metges i molts altres van convertir-se en servidors públics.Molts pocs estaven satisfets de la seva feina al Govern. Rebien un salari raonable, però van perdre la seva identitat. Van convertir-se en petits engranatges d'una maquinaria immensa. No hi havia espai per a la iniciativa personal, molt poc reconeixement de l'esforç, els seus ingressos eren fixos i només s'ascendia quan un superior es retirava o moria.
Desesperats, els governants van decidir demanar consell a en Fabià. El consideraven molt savi i semblava que sabia com resoldre assumptes de diners. En Fabià els va escoltar com explicaven els seus problemes i finalment va respondre, "Molta gent no poden resoldre els seus problemes per si mateixos -- necessiten a algú que els hi ho faci. Segurament vostès estaran d'acord que la majoria de la gent té dret a ser feliç i a ser proveïda amb el bàsic per a viure. Una de les nostres grans dites és "Tots els homes homes són iguals". No és cert ? "Doncs bé, l'única manera de anivellar les coses es agafar l'excés de riquesa dels rics i donar-la als pobres. Introdueixin un sistema d'impostos. Quan més té un home, més ha de pagar. Recullin els impostos de cada persona segons la seva capacitat, i donin a cadascú segons les seves necessitats. Les escoles i els hospitals han de ser gratuïts per als que no poden permetre-s'ho". Els va donar una llarga xerrada sobre grans ideals i va acabar dient: "Ah, per cert, no s'oblidin que em deuen diners". Han estat demanant en préstec fa molt de temps. El millor que puc fer per a ajudar-los, és, com a deferència a vostès, que només em paguin l'interès. Deixarem el capital com deute, només cal que paguin l'interès".
Sortiren, i sense analitzar massa les filosofies d'en Fabià, van introduir l'impost graduat sobre la renta quant més guanyi vostè, més alta es la seva fiscalitat. A ningú li va agradar això, però, o pagaven els impostos o se n'anaven a la presó.
Els nous impostos van forçar als comerciants al pujar els preus altra vegada. Els assalariats exigiren salaris més alts i això fou la causa que moltes empreses tanquessin, o que substituïssin homes per maquinaria. Això va ocasionar atur addicional i va forçar al govern a afegir més òrgans de beneficència i més assegurances d'atur.
Es van fixar tarifes i s'implementaren altres mecanismes de protecció per a resguardar algunes indústries i que es mantinguessin donant feina. Algunes persones es preguntaven si el propòsit de la producció era produir mercaderies o simplement proporcionar feina.Mentre les coses anaven a pitjor, van intentar el control dels salaris, el control dels preus i tota classe de controls. El govern va intentar aconseguir més diners amb un impost a les vendes, aportacions patronals, aportacions salarials i tota classe d'impostos. Algú va observar que en el camí des de la collita del blat fins a la taula de les llars, hi havia prop de 50 impostos sobre el pa.
Els "experts" varen presentar-se i alguns foren escollits per a governar, però després de cada reunió anual apareixien sense solucions, a excepció de la noticia que els impostos havia de ser "reestructurats", però sempre, després de les reestructuracions la suma total d'impostos augmentava.En Fabià va començar a exigir els pagaments dels interessos, i cada cop calia una porció més i més gran d'impostos per pagar-los.
Llavors va venir la política partidària, la gent discutia sobre quin partit polític podria solucionar de millor manera els seus problemes. Discutiren sobre les personalitats, l'idealisme, els eslògans, tot excepte el problema real. Els consells s'afegien al problema.
En una ciutat l'interès del deute va excedir la quantitat d'impostos que es recaptaren en un any. A tot el país l'interès sense pagar va seguir pujant, va carregar-se interès sobre l'interès sense pagar.
Gradualment, molta de la riquesa real del país fou comprada o controlada per en Fabià i els seus amics, i amb tot això va incrementar-se el control sobre la gent. No obstant això, el control encara no era total. Sabien que la situació seria segura fins que cada persona fos controlada.La majoria de la gent que s'oposava al sistema era silenciada per pressió financera, o patia el ridícul públic. Per aconseguir això, en Fabià i els seus amics van comprar la majoria de diaris, televisions i les emissores de ràdio. I van seleccionar amb molta cura a la gent que les gestionaria. Moltes d'aquestes persones tenien un desig sincer de millorar el món, per mai se n'adonaren com n'eren utilitzats. Les seves solucions s'ocupaven sempre dels efectes del problema, mai de la seva causa.
Hi havia diferents diaris, un per l'ala dreta, un per l'ala esquerra, un per als treballadors, un per als patrons, etc. No importava massa en quin es confiés, sempre que vostè no pensés en el problema real.
El pla d'en Fabià estava a punt d'arribar al seu zenit, el país sencer li devia diners. Amb l'educació i els mitjans, tenia el control de les ments de la gent. Podien pensar i creure només el que ell volia que pensessin. Els mitjans fixaven els temes i els debats.
Una vegada que una persona té més diners dels que pot gastar per als seus plaers, que pot excitar-lo? Per aquells amb una mentalitat de classe dominant, la resposta és el poder -- poder pur i complet sobre els altres éssers humans. Van co·llocar idealistes en els mitjans de comunicació i en el govern, però els controladors reals que en Fabià buscava eren els que tenien mentalitat de classe dominant.
La majoria dels orfebres havien seguit aquest mateix camí. Coneixien la sensació de gran abundància, però ja no els satisfeia. Necessitaven desafiaments i emocions, i el poder sobre les masses es va convertir en el gran joc.
Va creure que eren superiors a la resta. "És el nostre dret i el nostre deure governar. Les masses no saben què és bo per a ells. Necessiten ser dirigits i organitzats. Governar és el nostre dret de naixement".
A través del país d'en Fabià i dels seus amics posseïen moltes oficines de préstecs. És cert que eren de propietat privada i de diversos amos. En teoria estaven en competència una amb altres, però en realitat treballaven junts. Després de persuadir alguns dels governadors, instal·laren una institució que anomenaren "La Reserva Central de Diner". Ni tan sols utilitzaren els seus propis diners per fer això, van crear crèdit contra una part dels dipòsits de la gent.
Aquesta institució semblava regular la font dels diners i ser una institució pertanyent al govern, però de forma estranya, no es va permetre que cap governador o servidor públic ingressés a la Junta Directiva.
El govern va deixar de demanar en préstec directament a en Fabià, però va començar a utilitzar un sistema de Bons contra la Reserva Centra de Diner. La garantia oferta era el rèdit estimat dels impostos del següent any. Això estava en línia amb el pla d'en Fabià, allunyar les sospites d'ell i dirigir l'atenció cap a una institució aparent del govern. Darrera de l'escena, ell encara en tenia el control.Indirectament, en Fabià tenia tal control sobre el govern que ells estaven obligats a seguir les seves instruccions. Ell solia vanar-se: "deixeu-me controlar els diners d'una nació i no m'importa qui faci les lleis". No importava massa quin partit fos escollit per a governar. En Fabià tenia el control dels diners, la sang vital de la nació.
El govern va obtenir els diners, però el interès va ser carregat sempre en cada préstec. Cada cop es gastava més i més en òrgans de beneficència i en assegurances d'atur, i no va trigar massa abans que el govern trobés fins i tot difícil de pagar l'interès, sense parla del capital.
Però encara hi havia gent que es preguntava: "Els diners són un sistema fet pel l'home. Segurament pot ser ajustat per posar-lo al servei de la gent, i no que la gent estigui al servei dels diners". Però cada vegada hi havia menys persones que es feien aquesta pregunta i les seves veus van perdre's en la bogeria de cercar el diner inexistent per pagar l'interès.
Els governs varen canviar, el partits també, però les polítiques de base continuaven. Sense importar quin govern era al "poder", la meta final d'en Fabià s'acostava més i més cada any. Les polítiques de la gent no significaven res. La gent pagava impostos fins al límits, no podien pagar més. Madurava l'hora del moviment final d'en Fabià.El 10% dels diners encara estaven en forma de bitllets i monedes. Això havia de suprimir-se sense aixecar sospites. Mentre la gent utilitzés l'efectiu, estaria lliure per comprar i vendre com volgués, la gent encara tenia cert control sobre les seves pròpies vides.
Però no era sempre segur dur bitllets i monedes. Els xecs no eren acceptats fora del país, i per tant es va buscar un sistema més convincent. La seva organització li va donar a cadascú una targeta plàstica que mostrava el nom de la persona, la fotografia i un número d'identificació.
El qualsevol lloc on es presentés aquesta targeta, el comerciant trucava a l'ordinador central per controlar el crèdit. Si tenia crèdit, la persona podria comprar lo que desitgés; fins a certa quantitat.
Al principi, a la gent se li va permetre gastar una quantitat petita a crèdit, i si es pagava dins del mateix mes, no es cobrava cap interès. Això estava molt bé per l'assalariat, però que passaria amb els empresaris? A ells els calia intal·lar maquinaria, fabricar mercaderies, pagar salaris, etc... vendre totes les seves mercaderies i acabar de pagar el crèdit. Si sobrepassaven el mes, ho carregaven amb un 1,5% per cada més que es degués el deute. Això pujava a un 18% cada any.
Els empresaris no tenien cap més opció que afegir aquest 18% sobre el preu de venda. Però tots aquests diners o crèdit addicional (el 18%) no s'havia deixat en préstec a ningú (no estava en circulació). En tot el país els empresaris tenien la tasca impossible de pagar 118$ per cada 100$ que s'havien deixat en préstec -- però els 18$ addicionals mai s'havien creat en el sistema. No existien.En Fabià i els seus amics augmentaren encara més la seva posició social. Eren mirats com pilars de respectabilitat. Les seves declaracions en finances i en economia eren acceptades amb convicció gairebé religiosa.
Sota la càrrega d'impostos cada cop més alts, moltes petits empreses s'ensorraren. Es necessitaven llicències especials per varies operacions, de forma que les empreses restants trobaven molt difícil participar-hi. En Fabià posseïa i controlava totes les grans companyies que tenien centenars de subsidiàries. Aquestes semblava que estaven en competència entre elles, tanmateix en Fabià les controlava totes. Eventualment, tots els altres competidors varen veure's forçats a tancar. Els plomers, fusters, electricistes i la majoria de les petites indústries tingueren la mateixa fi, van ser cruspides per les gegantesques companyies d'en Fabià que tenien la protecció del govern.
En Fabià volia que les targetes de plàstic substituïssin als bitllets i les monedes. El seu pla era que quan tots els bitllets fossin retirats, només els negocis que utilitzessin el sistema de targeta contra l'ordinador central poguessin funcionar.Ell va tenir en compte que eventualment algú perdria les seves targetes i li seria impossible comprar i vendre res fins que se'n comprovés la seva identitat. Així ell imposaria una llei, que li donaria el control total, una llei que obligués a tothom a tenir el seu número d'identificació tatuat a la mà. El número seria visible només sota una llum especial, connectada a un ordinador. Cada ordinador estaria connectat a un gran ordinador central i així en Fabià podria saber tot de tots.
A propòsit, la terminologia utilitzada en el món financer per aquest sistema és "Encaixos Bancaris".
La història que has llegit és, per suposat, ficció. Però si la trobes preocupantment propera a la realitat i vols saber qui és en Fabià a la vida real, un bon punt de partida és un estudi de les activitats dels orfebres anglesos en els segles 16 i 17.
Per exemple, El Banc d'Anglaterra va començar el 1694. el Rei Guillem d'Orange estava en dificultats financeres a causa d'una guerra amb França. Els orfebres "li prestaren" 1,2 milions de lliures (una quantitat impressionant en aquells dies) amb certes condicions: - El tipus d'interès seria del 8%. Cal recordar que la Carta Magna indicava que cobrar interessos era penat amb la mort. - El rei havia de concedir als orfebres una carta per al Banc que els donava dret a emetre crèdit.
Abans d'això, les seves operacions d'emetre rebuts per més diners del que tenien en dipòsit eren totalment il·legals. La carta del rei ho feu legal.
El 1694 en William Patterson va obtindre la carta per a "El Banc d'Anglaterra".
Ante la terrible situación que se vive en Gaza, y tras echar una ojeada por la red, he encontrado estos artículos en distintos portales y blogs. Nótese que los autores no son musulmanes, y que las fuentes son de muy variada procedencia. Y coincidentes. Ellos han recopilado y publicado este material. Por desgracia tampoco hace falta navegar mucho para encontrar estos días abundante información relacionada con el tema.
Artículos:
Gaza: crimen y vergüenza No es una guerra, no hay ejércitos enfrentados. Es una matanza. Opinión - 16/01/2009 Teresa Aranguren, José Saramago y otros. Prestigiosos autores y autoras de la talla y el compromiso de Teresa Aranguren , Pedro Martínez Montávez , Rosa Regás , José Saramago , Pilar del Río , Cármen Ruiz Bravo , Belén Gopegui , Constantino Bértolo y Santiago Alba publican un demoledor análisis sobre la agresión del ejército del Estado de Israel contra Gaza titulado 'Gaza: Crimen y vergüenza'.
Manifiesto contra la masacre de Gaza "Queremos denunciar el genocidio detalladamente planificado que las autoridades del Estado de Israel están cometiendo sobre los palestinos" Opinión - 16/01/2009 Catedráticos de Derecho Penal 'Queremos denunciar el genocidio detalladamente planificado que las autoridades del Estado de Israel están cometiendo sobre los palestinos.' Catorce catedráticos de derecho penal pertenecientes a otras tantas universidades españolas han firmado un manifiesto 'horrorizados por las noticias que hora a hora nos llegan desde Gaza'. Denucian así 'el genocidio, detalladamente planificado, que las autoridades del Estado de Israel están cometiendo sobre los palestinos, a quienes arrebata, a quienes está despojando ante nuestros ojos, no sólo la vida sino hasta sus mínimas expresiones culturales'.
Israel acusado de usar bombas de fósforo "No hay dudas de que Israel está usando bombas de fósforo. Está violando en forma flagrante la cuarta Convención de Ginebra" Internacional - 16/01/2009 Mel Frykberg
Mil muertes palestinas no cambian el rumbo Encumbrados funcionarios de la Unión Europea (UE) mantienen sus planes de fortalecer los vínculos con Israel Internacional - 16/01/2009 David Cronin
Gaza: Un peón en el nuevo "gran juego" Alastair Crooke 16-01-2009 La Asamblea General de Naciones Unidas exige nuevamente el cumplimiento de la resolución 377 de Naciones Unidas
La impunidad israelí debe terminar Declaración del Comité Ejecutivo del Tribunal BRussells 16-01-2009 Odio en Nueva York: judíos neoyorquinos se manifiestan por Israel (Vídeo)
Leo a los principales comentaristas económicos de los grandes periódicos de Río y de São Paulo. Aprendo mucho de ellos porque vengo de otro campo del saber. Pero, en mi opinión, continúan aplicando la cartilla neoliberal, lo que les impide un pensamiento más crítico. Todavía manejan la interpretación clásica de los ciclos del capitalismo después de la abundancia, sin darse cuenta del cambio sustancial del estado de la Tierra ocurrido en los últimos tiempos. Por eso noto en ellos cierta ceguera al nivel profundo de su paradigma. Comentan la crisis que ha irrumpido en el centro del sistema y señalan el desmoronamiento de sus tesis maestras, pero siguen con la creencia ilusoria de que el modelo que nos ha traído la desgracia todavía nos puede sacar de ella. Esta visión miope les impide tener en cuenta los límites de la Tierra, que imponen límites al proyecto del capital. Tales límites han sido sobrepasados en un 30%. La Tierra da claras señales de que no aguanta más. Es decir, la sostenibilidad ha entrado en un proceso de crisis planetaria. Crece cada vez más la convicción de que no basta hacer correcciones. Estamos obligados a cambiar de rumbo si es que queremos evitar lo peor, que sería ir hacia un colapso sistémico seguro. El sistema en crisis, digamos su nombre, es, respecto al modo de producción, el capitalismo, y su expresión política es el neoliberalismo, y responde fundamentalmente a estas cuestiones: ¿cómo ganar más con el mínimo de inversión, en el menor tiempo posible, y aumentando todavía más su poder? El sistema da por supuesto el sometimiento total de la naturaleza y la desconsideración de las necesidades de las generaciones futuras. Ese pretendido desarrollo se ha mostrado insostenible, porque, allí donde se ha instalado, ha creado desigualdades sociales graves, ha devastado la naturaleza, y ha consumido sus recursos por encima de su reposición. En realidad, se trata de un crecimiento simplemente material, que se mide por beneficios económicos, no es un desarrollo integral. Lo grave es que la lógica de este sistema se contrapone directamente a la lógica de la vida. La primera es lineal, se rige por la competición, tiende a la uniformización tecnológica, al monocultivo, y a la acumulación privada. La otra, la de la vida, es compleja, incentiva la diversidad, las interdependencias, las complementariedades y refuerza la cooperación en la búsqueda del bien de todos. Este modelo también produce, pero para servir a la vida, y no para servir en exclusiva al lucro, y tiene como objetivo el equilibrio con la naturaleza, la armonía con la comunidad de la vida, y la inclusión de todos los seres humanos. Opta por vivir mejor, con menos. Paul Krugman, editorialista del New York Times, denunció valientemente (Jornal do Brasil, 20/12/08) que no hay diferencia básica entre los procedimientos de B. Madoff, que defraudó en 50 mil millones de dólares a muchas personas e instituciones, y los especuladores de Wall Street que engañaron a millares de inversores y pulverizaron también grandes fortunas. Concluye: «lo que estamos viendo ahora son las consecuencias de un mundo que se ha vuelto loco». ¿Esta locura es coyuntural o sistémica? Pienso que es sistémica, porque pertenece a la dinámica misma del capitalismo: para acumular, mantiene a gran parte de la humanidad en situación de esclavos “pro tempore”, y pone en peligro la base que lo sostiene: la naturaleza con sus recursos y servicios. Cabe la pregunta: ¿no hay ahí una pulsión suicida, inherente al capitalismo como proyecto civilizatorio, una pulsión que trata de explotar de forma ilimitada un planeta que sabemos que es limitado? Es como si toda la humanidad se sintiese empujada hacia dentro de una corriente violentísima, y ya no pudiese salir de ella. Seguramente, el destino seria la muerte. ¿Será el signo inscrito en nuestro actual ADN civilizatorio esbozado hace ya más de dos millones de años cuando surgió el homo habilis, aquella especie de humanos que, por primera vez, empezó a usar los instrumentos en su afán por dominar la naturaleza, se potenció con la revolución agraria en el neolítico, y culminó en el actual estadio de voluntad de dominación completa de la naturaleza y de la vida? ¿Si seguimos en este camino, a dónde vamos a llegar? Como somos seres inteligentes y con un inmenso arsenal de medios de saber y de hacer, no es imposible que reorientemos nuestro curso civilizatorio y demos más centralidad a la vida que al lucro, al bien común que al beneficio individual. Entonces nos salvaríamos in extremis y tendríamos todavía por delante un futuro que vislumbrar.
Leonardo Boff es teólogo, filósofo y escritor brasileño
“La educación que tenemos roba a los jóvenes la conciencia, el tiempo y la vida”
Entrevista de Alberto Fraile Oliver.
Cuando uno escucha a este psiquiatra chileno de 75 años da la sensación de estar frente al Jean-Jacques Rousseau de nuestro tiempo. Cuenta que “estaba bastante dormido” hasta que en los años 60 se fue a vivir a EE.UU., allí fue discípulo de Fritz Perls, uno de los grandes terapeutas del siglo XX y formó parte del equipo del Instituto Esalen en California. Allí tuvo grandes experiencias en el mundo terapéutico y en el mundo espiritual. Contactó con el sufismo y se convirtió en uno de los introductores de Eneagrama en occidente. También bebió del budismo tibetano y el zen. Claudio Naranjo ha dedicado su vida a la investigación y a la docencia en Universidades como Hardvard y Berkeley. Ha fundado el programa SAT, una integración de la terapia Gestalt, el Eneagrama y la Meditación para enriquecer la formación de profesores. En este momento está lanzando un aviso muy contundente: o cambiamos la educación o este mundo se va a pique. Dices que para cambiar el mundo hay que cambiar la educación ¿cuál es la problemática de la educación y cuál es tu propuesta? La problemática en la educación no es de ninguna manera la que a los educadores les parece que es. Creen que los estudiantes ya no quieren lo que se les ofrece. A la gente se le quiere forzar a una educación irrelevante y se defiende con trastornos de la atención, con desmotivación. Yo pienso que la educación no está al servicio de la evolución humana sino de la producción o más bien de la socialización. Esta educación sirve para domesticar a la gente de generación en generación para que sigan siendo unos corderitos manipulables por los medios de comunicación. Esto es socialmente un gran daño. Se quiere usar la educación como una manera de meter en la cabeza de la gente una manera de ver las cosas que le conviene al sistema, a la burocracia. Nuestra mayor necesidad es la de una educación para evolucionar, para que la gente sea lo que podría ser. La crisis de la educación no es una crisis más entre las muchas crisis que tenemos, sino que la educación está en el centro del problema. El mundo está en una crisis profunda porque no tenemos una educación para la conciencia. Tenemos una educación que en cierto modo le está robando a la gente su conciencia, su tiempo y su vida. El modelo de desarrollo económico de hoy ha eclipsado el desarrollo de la persona. ¿Cómo sería una educación para que seamos seres completos? La educación enseña a la gente a pasar exámenes, no a pensar por si misma. En un examen no se mide la comprensión, se mide la capacidad de repetir. ¡Es ridículo, se pierde una cantidad tan grande de energía! En lugar de una educación para la información, se necesitaría una educación que se ocupe del aspecto emocional y una educación de la mente profunda. A mi me parece que estamos presos entre una alternativa idiota, que es la educación laica y una educación autoritaria que es la educación religiosa tradicional. Está bien separar Estado e Iglesia pero, por ejemplo en España, han echado por la borda el espíritu como si religión y espíritu fueran la misma cosa. Necesitamos que la educación atienda también a la mente profunda. ¿Cuándo hablas de espiritualidad y de mente profunda a qué te refieres exactamente? Tiene que ver con la conciencia misma. Tiene que ver con aquella parte de la mente de la que depende el sentido de la vida. Se está educando a la gente sin ese sentido. Tampoco es la educación de valores porque la educación de valores es demasiado retórica e intelectual. Los valores deberían ser cultivados a través de un proceso de transformación de la persona y esta transformación está muy lejos de la educación actual. La educación también tiene que incluir un aspecto terapéutico. Desarrollarse como persona no se puede separar del crecimiento emocional. Los jóvenes están muy dañados afectiva y emocionalmente por el hecho de que el mercado laboral se traga a los padres y ya no tienen disponibilidad para los hijos. Hay mucha carencia amorosa y muchos desequilibrios en los niños. No puede aprender intelectualmente una persona que está dañada emocionalmente. Lo terapéutico tiene mucho que ver con devolverle a la persona la libertad, la espontaneidad y la capacidad de conocer sus propios deseos. El mundo civilizado es un mundo domesticado y la enseñanza y la crianza son instrumentos de esa domesticación. Tenemos una civilización enferma, los artistas se dieron cuenta hace mucho tiempo y ahora cada vez más los pensadores. A la educación parece solo interesarle desarrollar la parte racional de la gente ¿Qué otras cosas podrían desarrollarse? Yo pongo énfasis en que somos seres con tres cerebros: tenemos cabeza (cerebro intelectual), corazón (cerebro emocional) y tripas (cerebro visceral o instintivo). La civilización está íntimamente ligada por la toma de poder por el cerebro racional. Con el momento en que los hombres predominaron en el dominio político, unos 6000 años atrás, se instaura esto que llamamos civilización. Y no es solamente el dominio masculino ni el dominio de la razón sino también de la razón instrumental y práctica, que se asocia con la tecnología; es este predominio de la razón instrumental sobre el afecto y sobre la sabiduría instintiva lo que nos tiene tan empobrecidos. La plenitud la puede vivir sólo una persona que tiene sus tres cerebros en orden y coordinados. Desde mi punto de vista necesitamos una educación para seres tri-cerebrados. Una educación que se podría llamar holística o integral. Si vamos a educar a toda la persona, hemos de tener en cuenta que la persona no es solo razón. Al sistema le conviene que uno no esté tanto en contacto consigo mismo ni que piense por sí mismo. Por mucho que se levante la bandera de la democracia, se le tiene mucho miedo a que la gente tenga voz y tenga conciencia. La clase política no está dispuesta a apostar por la educación. La educación nos sumerge en un mar de conceptos que nos separan de la realidad y nos aprisiona en nuestra propia mente ¿Cómo se puede salir de esa prisión? Es una gran pregunta y es una pregunta necesaria en el mundo educacional. La idea de que lo conceptual sea una prisión requiere una cierta experiencia de que la vida es más que eso. Para uno que ya tiene el interés en salir de la prisión de lo intelectual, es muy importante la disciplina de detener la mente, la disciplina del silencio, como se practica en todas las tradiciones espirituales: cristianismo, budismo, yoga, chamanismo… Parar los diálogos internos en todas las tradiciones de desarrollo humano ha sido visto como algo muy importante. La persona necesita alimentarse de otra cosa que conceptos. La educación quiere encerrar a la persona en un lugar donde se la somete a una educación conceptual forzada, como si no hubiera otra cosa en la vida. Es muy importante, por ejemplo, la belleza. La capacidad de reverencia, de asombro, de veneración, de devoción. No tiene que ver necesariamente con una religión o con un sistema de creencias. Es una parte importante de la vida interior que se está perdiendo de la misma manera en que se están perdiendo los espacios bellos de la superficie de la Tierra, a medida que se construye y se urbaniza. Precisamente quería preguntarte tu opinión sobre la crisis ecológica que vivimos. Es una crisis muy evidente, es la amenaza más tangible de todas. Se puede prever fácilmente que con el calentamiento de la Tierra, con el envenenamiento de los océanos y otros desastres que están pasando, no vamos a poder sobrevivir tantas personas como las que somos ahora.Estamos viviendo gracias al petróleo y consumimos más recursos de los que la tierra produce. Es una cuenta atrás. Cuando se nos acabe el combustible será un desastre para el mundo tecnológico que tenemos. La gente a la que llamamos más primitiva como los indígenas tienen una forma de tratar a la naturaleza que no viene del sentido utilitario. En la ecología como en la economía y otras cosas, hemos querido prescindir de la conciencia y funcionar sólo con argumentos racionales y eso nos está llevando al desastre. La crisis ecológica sólo puede pararse con un cambio de corazón, verdadera transformación, que sólo la puede dar un proceso educativo. Por eso no tengo mucha fe ni en las terapias ni en las religiones. Solo una educación holística podría prevenir el deterioro de la mente y del planeta. ¿Podríamos decir que has encontrado un equilibrio en tu vida a esas alturas? Yo diría que cada vez más aunque no he terminado el viaje. Soy una persona que tiene mucha satisfacción, la satisfacción de estar ayudando al mundo en el que estoy. Vivo feliz, si se puede ser feliz en esa situación trágica en la que estamos todos. Desde tu experiencia, tu trayectoria y tu madurez, ¿cómo procesas el hecho de la muerte? En todas las tradiciones espirituales se aconseja vivir con la muerte al lado. Hay que hacerse a esa evidencia de que somos mortales y creo que el que toma la muerte en serio no será tan vano. No tienes tanto miedo a cosas pequeñas cuando hay una cosa grande de la cual preocuparte más. Yo creo que la muerte sólo puede superarla uno que en cierto modo muere antes de morir. Uno tiene que morir a la parte mortal, a la parte intrascendente. Los que tienen suficiente tiempo y vocación y que llegan suficientemente lejos en este viaje interior se encuentran tarde o temprano con su verdadero ser. Y ese ser interior o ese ser lo que uno es, es algo que no tiene tiempo y que le da a una persona una cierta paz o un sentido de invulnerabilidad. Estamos muy absortos en nuestra vida cotidiana, en nuestros pensamientos de alegría, tristeza, etc… No estamos en nosotros, no estamos atentos a quien somos. Para eso necesitamos estar muy en sintonía a nuestra experiencia del momento. Esta es la condición humana, estamos viviendo hacia el pasado y el futuro, el aspecto horizontal de nuestra vida. Pero poco atentos a la dimensión vertical de nuestra vida, el aspecto más alto y más profundo, eso es el espíritu y es nuestro ser y la llave para acceder es el aquí y ahora. A veces vamos en busca del ser y a veces nos confundimos en la búsqueda de otras cosas menos importantes como la gloria.
No había ocurrido jamás. Por vez primera en la historia económica moderna, tres crisis de gran amplitud -financiera, energética, alimentaria- están coincidiendo, confluyendo y combinándose. Cada una de ellas interactúa sobre las demás. Agravando así, de modo exponencial, el deterioro de la economía real.
Por mucho que las autoridades se esfuercen en minimizar la gravedad del momento, lo cierto es que nos hallamos ante un seísmo económico de inédita magnitud. Cuyos efectos sociales apenas empiezan a hacerse sentir y que detonarán con toda brutalidad en los meses venideros. Lo peor nunca es seguro y la numerología no es una ciencia exacta, pero el año 2009 bien podría parecerse a aquel nefasto 1929...Como era de temer, la crisis financiera sigue agudizándose. A los descalabros de prestigiosos bancos estadounidenses, como Bear Stearns, Merrill Lynch y el gigante Citigroup, se ha sumado el desastre reciente de Lehman Brothers, cuarta banca de negocios que ha anunciado, el pasado 9 de junio, una pérdida de 1.700 millones de euros. Por ser su primer déficit desde su salida en Bolsa en 1994, esto ha causado el efecto de un terremoto en una América financiera ya violentamente traumatizada.
Cada día se difunden noticias sobre nuevos quebrantos en los bancos. Hasta ahora, las entidades más afectadas han reconocido pérdidas de casi 250.000 millones de euros. Y el Fondo Monetario Internacional estima que, para salir del desastre, el sistema necesitará unos 610.000 millones de euros (o sea, el equivalente de ¡dos veces el presupuesto de Francia!).
La crisis comenzó en Estados Unidos, en agosto de 2007, con la morosidad de las hipotecas de mala calidad (subprime) y se ha extendido por todo el mundo. Su capacidad de transformarse y de extenderse mediante la proliferación de complejos mecanismos financieros hace que esta crisis se asemeje a una epidemia fulminante imposible de atajar.Las entidades bancarias ya no se prestan dinero. Todas desconfían de la salud financiera de sus rivales. A pesar de las inyecciones masivas de liquidez efectuadas por los grandes bancos centrales, nunca se había visto una sequía tan severa de dinero en los mercados. Y lo que más temen algunos ahora es una crisis sistémica, o sea que el conjunto del sistema económico mundial se colapse.
De la esfera financiera la crisis se ha trasladado al conjunto de la actividad económica. De golpe, las economías de los países desarrollados se han enfriado. Europa (y en particular España) se halla en franca desaceleración, y Estados Unidos se encuentra al borde de la recesión.
Donde más se está notando la dureza de este ajuste es en el sector inmobiliario. Durante el primer trimestre de 2008, el número de ventas de viviendas en España cayó el ¡29%! Cerca de dos millones de pisos y de chalets no encuentran comprador. El precio del suelo sigue desmoronándose. Y el alza de los intereses hipotecarios y los temores de recesión hunden el sector en una espiral infernal. Con feroces efectos en todos los frentes de la enorme industria de la construcción. Todas las empresas de estas ramas se ubican ahora en el ojo del huracán. Y asisten impotentes a la destrucción de decenas de miles de empleos.De la crisis financiera hemos pasado a la crisis social. Y vuelven a surgir políticas autoritarias. El Parlamento Europeo ha aprobado, el pasado 18 de junio, la infame "directiva retorno" (1). Y las autoridades españolas ya han proclamado su voluntad de favorecer la salida de España de un millón de trabajadores extranjeros...En medio de esta situación de espanto se produce el tercer choque petrolero. Con un precio del barril en torno a los 140 dólares. Un aumento irracional (hace diez años, en 1998, el barril costaba menos de 10 dólares...) debido no sólo a una demanda disparatada sino, sobre todo, a la acción de muchos especuladores que apuestan por el alza continua de un carburante en vías de extinción. Los inversores huyen de la burbuja inmobiliaria y desplazan masas colosales de dinero porque apuestan ahora por un petróleo a 200 dólares el barril. Se está así produciendo una financiarización del petróleo.
Con las consecuencias que vemos: formidable subida de los precios en las gasolineras, y estallidos de ira por parte de pescadores, camioneros, agricultores, taxistas y todos los profesionales más afectados. En muchos países, mediante manifestaciones y enfrentamientos, estas profesiones reclaman a sus Gobiernos ayudas, subvenciones o reducciones de la fiscalidad.
Por si todo este contexto no fuese lo bastante sombrío, la crisis alimentaria se ha agravado repentinamente y ha venido a recordarnos que el espectro del hambre sigue amenazando a casi mil millones de personas. En unos cuarenta países, la carestía actual de los alimentos ha provocado levantamientos y revueltas populares. La Cumbre de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) del pasado 5 de junio en Roma sobre la seguridad alimentaria fue incapaz de alcanzar un acuerdo para relanzar la producción alimentaria mundial. También aquí, los especuladores en fuga del desastre financiero tienen una parte de responsabilidad porque apuestan por un precio elevado de las futuras cosechas. De modo que hasta la agricultura se está financiarizando.
Éste es el saldo deplorable que deja un cuarto de siglo de neoliberalismo: tres venenosas crisis entrelazadas. Va siendo hora de que los ciudadanos digan: "¡Basta!".
Publicado en el blog Espiritualidad y Política., martes 24 de junio de 2008
En la entrada anterior de este blog hemos visto que la humanidad se encuentra ante uno de los mayores retos de su historia: el fin de la era del petróleo. Pero, ¿qué consecuencias puede traer esto?.Dos recientes libros escritos desde el ecologismo social, tratan esta cuestión. El crepúsculo de la era trágica del petróleo, escrito por Ramón Fernández Durán, nos dice en su contraportada:"El fin de la Era del Petróleo está ya en el horizonte. Ese fin no acontecerá cuando se acabe el petróleo, sino bastante antes, cuando se inicie y profundice el declive de su oferta, a partir del llamado pico del petróleo, tal y como alerta este texto.Pero esta Era del Petróleo que hemos vivido especialmente en el siglo XX, y muy en concreto en su segunda mitad, una etapa de crecimiento económico espectacular que ha beneficiado a una minoría del planeta y que ha incrementado las desigualdades sociales y territoriales como nunca en la historia de la humanidad, ha sido también una era trágica. De ahí el título del libro.El petróleo ha estado íntimamente relacionado con los principales conflictos bélicos del pasado siglo, y por supuesto está estrechamente ligado con las nuevas guerras del recién iniciado siglo XXI (Irak, Afganistán, Sudán, etc.).El libro realiza un recorrido histórico por la explotación del petróleo y analiza cómo ésta ha estado relacionada con las grandes dinámicas geopolíticas, cuyas tensiones se han ido concentrando principalmente en torno a Oriente Medio, donde están dos tercios de las reservas mundiales de crudo restantes.El fuerte alza del precio del crudo desde el inicio del nuevo milenio y la subida espectacular de la cotización del barril en los últimos tiempos son indicadores de que la era del petróleo barato se ha acabado para siempre. Pero el declive energético que supondrá el pico del petróleo conllevará sin lugar a dudas el inicio de la era del decrecimiento.Un decrecimiento sin fondo y sin fin, que llevará aparejado un derrumbe financiero global, como resalta el texto, sobre todo porque tras el pico del petróleo vendrá el del gas y luego el del carbón.El fin de la era de los combustibles fósiles muy probablemente implique el colapso del modelo civilizatorio que conocemos, que está chocando ya con los límites ecológicos del planeta. El presente libro apunta las claves para comprender la enorme trascendencia de los nuevos escenarios que se abren, y examina cómo las actuales estructuras de poder se preparan para abordarlos recurriendo a medidas cada vez más autoritarias y belicistas.Pero también se señalan las oportunidades que se nos abren con todo este marasmo para poder caminar hacia otros mundos posibles."Por otro lado está el libro El final de la era del petróleo barato, de Joaquim Sempere y Enric Tello, sobre el que el periódico digital Soitu.es ha publicado un interesante artículo, del que extraemos el siguiente texto:"La crisis del petróleo puede traer consecuencias tan profundas como las que se derivaron de la Revolución Neolítica o la Revolución Industrial, según Enric Tello uno de los autores de 'El final de la era del petróleo barato'. La incertidumbre que rodea al 'oro negro' podría derivar, a largo plazo, en un nuevo modelo de organización social y económica, en la que se daría marcha atrás a algunos de los principios que han gobernado el período de globalización económica.El sistema económico actual se sustenta, en buena medida, en la deslocalización del sistema productivo, a través del cual, producción y consumo pueden encontrarse muy dispersos en el espacio. Esto ha sido posible merced al precio asequible del petróleo, que se convirtió en el combustible estrella durante prácticamente todo el siglo XX, debido a su buen precio, su alta concentración energética por unidad de volumen, la facilidad de su transporte y la versatilidad de sus usos.La agricultura moderna también se apuntó a la fiesta de la accesibilidad del petróleo. La agricultura, tal y como se concibe hoy en día, depende del 'oro negro' para labrar campos, irrigarlos, fertilizarlos, combatir las plagas y las malas hierbas, para recoger las cosechas y para llevarlas a los mercados.Se pasaría de una economía desperdigada y deslocalizada hacia un gusto por lo más pequeño, lo menor y lo mejor. Estos serían algunos de los escenarios tras la crisis, según los recoge Ernest García: "ciudades pequeñas rodeadas por tierras agrícolas, restablecimiento de las diferencias entre lo urbano y lo rural, desaparición de los grandes centros comerciales, geografías cotidianas susceptibles de ser recorridas a pie, rehabilitación de edificios de dos a cinco pisos, obsolescencia de los rascacielos y de las áreas de aparcamiento (...), la reaparición de la artesanía, fragmentación del Estado-Nación, desaparición de productos y profesiones inútiles (como los repelentes de insectos, los agentes de viajes y el marketing), resurgimiento del ferrocarril, drástica contracción del consumo de masas...".Las claves del decrecimiento son, según Gustavo Duch, "supeditar el mercado a la sociedad, sustituir la competencia por la cooperación, acomodar la economía a la economía de la naturaleza y del sustento, para poder estar en condiciones de retomar el control de nuestras vidas. La ciudadanía del mundo no pierde nada, pierden las corporaciones".Del 28 de junio al 3 de julio se celebra en Madrid el Congreso Petrolero Mundial, aglutina desde hace 75 años a la mayoría de los países productores (salvo Irak) y a la totalidad de las empresas del sector. Paralelamente se va a celebrar el Encuentro Social Alternativo al Petróleo. Seguro que vamos a seguir hablando del fin de la era del petróleo. Porque como decía un reciente editorial del periódico The Independent, "la era del petróleo alcanza su desesperado final del juego. El hecho de que muchos de nuestros líderes políticos se agarren a la esperanza de que los productores de petróleo cabalguen al rescate, simplemente confirma lo poco que entienden la nueva realidad."
Aquí colgaremos videos que consideramos que son de máximo interés, y cuyos contenidos todo el mundo debiera conocer. Si te remueven o deprimen, toma esa reacción como revulsivo o catalizador, y recuerda que lo mejor (y a veces lo único)que podemos hacer es alcanzar nuestra estación espiritual, ya que desde ahí incidimos realmente en la situación global de lo que nos rodea.
...................................................
Empezamos con un tema relacionado con la alimentación y la salud, los transgénicos.
El mundo según Monsanto from creperie.org on Vimeo.
.......................................................
El siguiente video trata sobre la farsa del dinero...
........................................................
Ahora vamos con un analisis sobre la crisis económica:
Entradas
Los bosques, fauna, clima y proyeccion economica de 
